|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
朋友的臉書上說巴黎以前就玩過這一招，結果呢？房屋出租變少了，肯租的房東也更嚴格篩選房客，結果造成原來立意要保障弱勢的法案反而讓弱勢者都租不到房子，效果適得其反。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2016-03-10, 09:47 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
課稅在高 也不可能100%呀 怎樣都賺 |
|||
|
2016-03-10, 09:59 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
看來怎麼輪
都是一群...XX 過一陣子又會看到呆灣各式的美麗風景... |
|
2016-03-10, 10:00 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
房東一起住的情形呢  變成房客一起住三年後再以公告現值買回來 |
|
|
2016-03-10, 10:06 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
中低收入戶有很多就是本身條件就是比較跟不上社會需要 給錢 才是最簡單 最實際的作法, 其他都是沒必要的 競爭力不夠就是最基本無法解決的問題, 條件不好你又說要塞工作給她 那是要害哪間公司? 你給她工作, 然後小孩誰帶? 把小孩集中管理? 除了大一點可以上幼稚園以外, 我不相信你會把小小孩交給別人集中管理 遇到這種, 作法就是直接承認這代沒救, 直接救濟她 想辦法給她的下一代正常的教育, 起碼能救下一代 衣食足, 然後給教育機會 以前三級貧戶都能翻身, 現在社會如果一點辦法也沒有, 那是笑話....... |
|
|
2016-03-10, 10:07 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
所以說, 立委考察都不知道在考察甚麼..... 還不如划臉書來得有用 |
|
|
2016-03-10, 10:11 AM
#46
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
現在單身年過45,據說很多房東嫌麻煩都不願租給這類人 租屋專法通過後,單身有點年紀更難租到房子 篩選房客時知道是中低收入,乾脆不租就好 |
|
|
2016-03-10, 10:24 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
相信我，沒有人願意被國稅局勾稽一輩子 |
|
|
2016-03-10, 10:34 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
新聞只是概述，應該還有很多細節要討論
譬如 這兩個月欠租是要先把押金扣光後才開始算嗎？ 住宅基金代償房租後，房客要還嗎？ 住宅基金只代償兩個月？ 如果房客欠兩個月又正常幾個月又欠兩個月呢？ |
|
2016-03-10, 10:39 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
之前冬天去巴黎玩，真的靠北冷，去了才知道賣火柴的小女孩的感受。 |
|
|
2016-03-10, 10:43 AM
#50
|
|
