|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
轉貼
道路交通安全規則第102條第6款......在十字路口或叉路口之情況，遇無號誌管制或有號誌而無左轉車專用時，直行車輛之通行權優於轉彎車輛。但有下列情事者例外：左轉車已達路口中心處，而直行車尚未進入交岔路口，則直行車應讓左轉優先通行。 此路口沒有設置左轉專用號誌，且豐田車已達中心點(燈柱)，所以........ =============== 看討論一面倒,是直行車有優先路權 但看到上面這段規則 覺得就要看現場警方測量的圖了(撞擊地點) 應該會有一番攻防.... 此文章於 2016-03-07 12:21 AM 被 阿魯米 編輯. |
|||||||
2016-03-07, 12:15 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
又不是傻了, 正常人能預防當然不會撞下去 要強調絕對路權是因為若對方違規且自己無違規但閃不掉, 也不應該讓沒有違規行為的路權人負上損失跟肇責 |
|||
|
2016-03-07, 12:17 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
那個轉彎法似乎也有點怪怪的吧 不是應該先確定對向沒來車之後才能轉嗎 看他是先轉了之後才停下來擋在人家車道上 是想賭對向車會停下來讓他過嗎? 賭輸的下場就是把老婆的命給賠掉了 |
|
|
2016-03-07, 12:31 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
神出沒、已跪！ BMW謀殺沒錯，但是轉彎車沒確認直行車就要轉過去，也挺不要命的.....  |
|
|
2016-03-07, 12:35 AM
#44
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
轉彎車已經危害到直行車路權，超速的問題除非BMW有被該路口測速照相(也要剛好有)拍到，或是駕駛佛心承認自己超速，不然速度快慢在鑑定肇責的時候是沒有參考意義的，因為我就是被騎太快的撞過，申請裁決也是沒用的，路權優先。
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由 
|
|
2016-03-07, 12:42 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
行車紀錄器都出來了，用物體距離+時間算車速是很容易的事情 大家都看得出來米漿超速了 |
|
|
2016-03-07, 12:48 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
引用:
妳去交通事件裁決所試試看就知道了，妳我都看的出來很快，但是快與慢原本就是形容詞， 是比較級，當初我也是被撞氣得要死，但是就是有這種不合理的是，我也嘗試過這種推法， 裁決的委員就是不採用，也不鳥你，經驗談而已...
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由
|
|
|
2016-03-07, 12:52 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
因為你被黑了 |
|
|
2016-03-07, 12:55 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
可能你沒看到，靈異那邊有90度角的行車紀錄器，清楚記錄下過程，所以算是很明確的證據囉，當然我懂你說的很多車禍狀況很難佐證沒錯 |
|
|
2016-03-07, 01:05 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
照你這樣說,擋在路上的逆向車 亂跑的人.我都可以給他撞爛 撞死...?
直行車無敵? ..XDD 啥白吃理論? |
|
2016-03-07, 01:11 AM
#50
|
|
