你所謂被北條打敗如果是指圍攻小田原城後退兵一役，
應該不能算是敗績，那場戰役是他一路帶兵把北條軍打到只能守住本城，
後來因為各方同盟軍利益不同，最後只好退兵，北條才一一收復城池。
一般所稱無敗績應該是指他野戰從無敗績，圍城戰沒打破城應該次數極多。

信玄統率力當然極強，只是在遊戲中統率力應該是指帶兵能力，
和鎮住家臣應該又是二回事。

打北條也沒說一路順利

生野山這場野戰上杉軍吃敗仗
另外就是臼井城之戰，1萬打2千還打不下來

這兩場看日本人列在謙信生涯敗仗

上杉謙信傳記二十幾年前看的，不過對這場戰役沒印象，
查了一下GOOGLE是有如你所提到的二次情形，
想來有可能是後人為了神化他，故意忽略此二戰績的記載。

不過無論上杉謙信有無敗績，日本人對於戰國武力第一的認定應該都是他，
就像中國人認定三國第一強的武將是呂布相同，
我舉他的例子是在個人武勇和統率力的判斷，感覺疑惑，
就如宮本武藏在過往設定武力都極高，統率極低，
這我就能理解，但是為何上杉武力是最高的，我個人覺得無法解釋。

鎮的住家臣才有辦法帶兵，因為在日本戰國一個家臣代表不是個人，而是家臣譜系及其下屬
、士兵，直系的親衛隊只有少數兵力。

除非實施軍隊國有制度(農兵分離進階版)，兵權統一由國家調度，將領在領兵前跟士兵沒有
瓜葛，日本戰國時期還處於封建制度，沒有這麼大的格局。

武田在川中島並沒有輸
就結果論 川中島爭地 海津城 還是牢牢在武田手裡
上杉戰鬥打的漂亮 可是卻輸了戰略 最後還是退回越後 信濃被武田佔領
所以武田應該只能算是慘勝 不能算是輸

我玩信長比較多. 人才水平普遍也比較高..
有玩過信長都知道
如果說三國是AAA的話,那麼信長就MLB了吧.

英雄集結劇本.

青森縣(一半) 南部家 (不算在津輕家) 20人





楊州次史(大概一個省) 劉繇家 6人


南部多用了八戶弥弥, 七戶家國 .劉繇的話,大概少做了許子將.

太史慈改投效孔融去了. 但有沒有加沒差多少.

劉繇大概要組整個江東地區.才有辦法對抗一個縣的南部.

從戰略來說，你說的沒錯，
遠流出的武田信玄著作就是持這個論點來說明武田事實上是勝利的。

武田信玄是我看的第一部大河劇、武田信玄也是我看的第一套日本戰國大名小說，
從玩第三代信長野望開始，我最喜歡玩的也是武田家，
武田信玄可說是我最喜歡的戰國大名了。

可是川中島戰役有幾個特點
1、雙方死傷人數相近。
2、上杉先勝後敗，武田反之。
3、戰後武田鞏固了信的統治。
不過就該戰役勝敗而言，我還是不得不說上杉軍才是勝利者，
1川中島戰役，武田軍約出兵二萬，上杉軍僅約一萬三，最後傷亡人數相近。
2上杉謙信事先看穿了武田的啄木鳥戰術，先從妻女山下山。
3也是最重要的一點，武田家第二號或說是第三號人物武田信繁死亡(如當時少主義信算是第二號人物)，傳奇軍師山本勘助還有五、六位重要大將都死亡，上杉軍沒有著名武將死亡，這是相當大的差別。
上杉軍識破了武田軍的戰術，而且還藉以痛擊武田軍，在本來兵力劣勢的情形下，變成以多敵寡，以主力部隊進攻武田軍本來用以是防守及預備追擊的部隊，如果不是眾將的奮戰，而且信玄的威望足夠，士兵沒有潰逃的話，信玄都極可能無法倖免。

這如果在玩信長野望遊戲時，就十分明顯，如果今天我玩武田軍守海津城，大戰一場後死了武田信繁、山本勘助還有五、六位重要大將，然後對方在沒有傷亡大將之情形下退兵，雙方死傷相當，我肯定會認為是自己打敗戰。而且上杉謙信有一個特點，他打勝仗也不會去佔領對方的土地，所以用信濃後來遭武田鞏固統治來判斷戰役勝負，對於上杉謙信是不大適用的。