|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
鑑定結果是這樣李男機車未保持行車安全間隔，鑑定完全沒有汽車過失  法官還可以腦補李男受驚摔車 直行車開的好好的，也非切車逼車。 法官可以自行想像毫無證據判刑？屎法匠...跟本法神了！ |
||||||||
2016-01-29, 03:15 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
小心，別嚇到公車
要不然要賠一整車 |
||
|
2016-01-29, 03:31 AM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
無肇責 表示駕駛不用為死者的生命財產損失負責
肇逃則是公共危險罪 兩邊要保護的法益完全不一樣 先看肇逃的立法意旨 不管有沒有故意過失 只要駕駛意識到車禍傷亡可能和自己有關 就應該留在現場協助 就算沒有肇事責任也一樣 |
|
2016-01-29, 05:05 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
這時候就要使出大絕招說沒看到有車禍發生啊!!
__________________
|
|
2016-01-29, 07:09 AM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
我錯了,只專心看車輛動態,忽略了那幾個字
|
|
2016-01-29, 08:29 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
可惜機車族路權運動的形象被某黨搞到觀感不佳
騎機車還是別鑽，以免害人害已 |
|
2016-01-29, 09:31 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
老實說,開車的跟騎車的一樣愛鑽... |
|
|
2016-01-29, 09:33 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
不要再腦補了，看一遍判決書有很難嗎?
第一段就寫明被告在第三車道 而碰撞的二台機車均在第四車道 還是你都騎在車道分隔標線旁邊 然後怪罪隔壁車道的車刷你卡??? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-01-29, 10:39 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
改天在法院心臟病發死亡的都可將裡面的恐龍捉進籠子裡
 |
|
2016-01-29, 10:59 AM
#49
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你真的要把判決書看仔細一點… |
|
|
2016-01-29, 11:13 AM
#50
|
|
