|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
這類圖像所暗示的現象真的會發生，但我猜90％以上的人只會當笑話看  |
||||||||
2016-01-19, 12:19 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
沒豐沛的電力資源與便宜的電價，台灣根本沒辦法有良好的經濟發展...
|
||
|
2016-01-19, 12:26 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
當初就是在想是不是工廠外移就有電了....果然.....
不然如果在需求正成長的情況下 那個能源政策根本有很大的問題....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2016-01-19, 12:37 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 1
|
引用:
這就是媒體專業 總覺得台灣的對立真的跟媒體有很大關係 |
|
|
2016-01-19, 12:45 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低
政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉，都有助於提高備用容量率。 綠能有人買？ 舊電廠擴建會不會讓己經很嚴重的空污更嚴重？ |
|
2016-01-19, 01:03 PM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
引用:
外購能源就那麼貴，便宜的電價哪來？ 還不就是政策補貼，花你我的稅金。  |
|
|
2016-01-19, 01:16 PM
#46
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
可以多燒天然氣   |
|
|
2016-01-19, 01:23 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
這個叫做更新設備
50cc小綿羊都禁賣多年，甚至都要禁止使用了 幾十年前的老設備不更新要幹嘛?? 引用:
|
|
|
2016-01-19, 03:27 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
缺電本來就是假議題，
國營的意義在於穩定物價，漲價歸公，避免民生必須品被財團把持！ 這是國父以前提出的定義。 可惜主政者早就被財團買通，人民早就被洗腦。 好比沒有不景氣，只有不爭氣，這句屁話居然有人信到當作座右銘。 沒有聽過大蕭條嗎？沒有讀過書嗎？ 不知道清末民初的時候，民生必須品被財閥把持的慘狀嗎？ 不知道現在墨西哥就是這樣嗎？ 請問還要支持民營化政策嗎？ 唉~人民總是健忘，歷史總是又再重演。 祝福台灣。
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2016-01-19, 03:37 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
所以, 換個政府先趕快換個說法. 我先不提那個5%差距, 台電憑什麼預估經濟情勢? 台電經濟系? 台電憑什麼預估節電有成? 每年夏季用電量寫個又攀高峰寫好玩的? 台電自己出的白皮書可以看? 我認為新政府首當其衝的就應該找第三方公證稽核國營事業. 球員兼裁判太久了.
__________________
 10年 |
|
|
2016-01-19, 04:17 PM
#50
|
|
