![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
第三方水平是有高低的,有些收費高的不是沒道理的,因為要養老外在那邊監管這些大陸人,收費當然不會太低....... 大陸廠商做東西良莠不齊,所以自己要懂得找廠商,其實大陸很多廠商是外商,我都是盡可能找外商的,廠商我也都會親自去現場看過,有些大陸廠商還可以,不過大多數不錯的廠商,不是外商獨資就是合資,純陸商絕大多數都很鳥,但東西真的爆便宜,像某個馬達就差好幾千RMB,不過你要懂技術才能挑出好廠商,因此你的SQE水平很重要, 因為他們通常不會提出FMEA、MSA、PPAP,更別說還跟你玩6 Sigma等,要選懂得選廠商的人,不然一天到晚買爛貨.................
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不要小看泰國人,他們相當的守工廠規矩,人雖然沒多聰明,不過至少該幹的事情不會偷懶,越南跟菲律賓就很混了,特別是男的超混...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
忘了打這一句話∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 22
|
想都不用想當然是日本貨..
__________________
我又回來 ![]() ![]() ![]() 我不是三隻羊..只是剛好在吃羊肉爐時申請得到許可. 我是老屁股回魂 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
多1/6的價格,可能可以給你多用1/3的時間,要不要...
![]()
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE] ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 網路果然很危險,動不動就會被告... ![]() ![]() ![]() 發現自己越來越痴漢了... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
大企業一樣可以避開, 只是你講的是供應鏈料源造假出狀況, 我講的是製造品質(前提是料源無問題) 如果講品保的要扯入料源, 就會形成張飛打岳飛的情形, 不過一般人會把似是而非的事情當成一樣來看. 例如世界各國強調的GMP/ ISO = 產品優良嗎? 答案不是, GMP/ ISO = 垃圾進垃圾出, 黃金進黃金出, 一致性的品質 =/= 產品優良. 引用:
這就是要熟知的內行人才看得出來, 如果是身在其中, 無須多講也知道行業內規(值得信賴的3rd party).
__________________
^^A 請多指教~ |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我沒小看泰國人, 泰國人的工廠狀況我也很明白, 只是提到產地迷思就很容易聯想到這篇. 以泰國和日本製來說, 我相信以產地迷思選擇日本製的人還是佔多數.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你根沒有搞清楚麥當出事的原因 他們出事是供應商爆掉 而供給商就是你說的 世界大廠直營的,結果還是爆掉 所以你的説法就是不對嘛 第三方檢驗是不是還是中國人? 你只要能夠証明第三方檢驗的人不是本地化 那麼你說的就可信 反之,還是回到原點 規則 標準不是問題,問題在人!!!!! 你繞來繞去就是不敢碰這個問題 在價格沒有差很多之前 得先研究廠商是不是有去第三方檢驗 第三方檢驗還得你信的 你信的還不一定是真的可信的,因為這只是你自己相信的 有沒有這麼虐? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你不必說那家公司如何又如何 因為我說的是實際的普遍現像 當然你可以說出一些公司不是 但對一般消費者而言,這些都太遙遠 買個東西還要考慮後面這麼多 沒有這麼虐吧 他只要考慮價差是否大到願意讓他 "冒險" 就夠了 還是你要叫樓主先去查這公司大陸廠的品管是否可信? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
德國萊茵你信不信? 我看過1A2B在大陸的引擎工廠每個月的查廠都是外委德國萊茵從柏林飛來檢查 財務報表要過得了Deloitte的逐條審查 QC重點是是使用的檢測儀器,不是『人』這個不確定因素,檢測儀器的報表每個月都要送到柏林逐條核對 至於日本廠商也是一個樣 只是對日本商是德國萊茵換JAB認定的第三方日本商 這樣還不信?我沒輒了,你覺得不可信就不可信吧 ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 各家銀行大多讓Deloitte出對這些大陸廠的核貸報表 若你覺得這些人事物,只要在中國大陸都不可信,就隨便吧,爭這個實在無聊 |
|
![]() |
![]() |