|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你也太過激動了吧? 從你的角度看判決不公, 應該怎麼判比較合理? 這個判決應該有考量幾個點 對嫌犯有利的點: 1. 對方以辣椒水噴他 2. 先動手毆打 對嫌犯不利的點: 1. 嫌犯隨身攜帶刀械 2. 案發過程中還對死者叫囂"來啊, 再來啊", 反倒挑釁對方後再行兇 3. 所有人都被他刺了, 剩一個來不及跑的被刺死 4. 若對方有行兇之意, 早該在下車時就攜帶球棒可致人於死的器具 另外如果類似案件輕判, 那往後幫派鬥毆都可以先直接致對方於死, 再以此判例來要求輕判即可.
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2015-10-30, 04:42 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
還記得之前有一個小偷闖入家中躲在廁所
因為屋主的妻子懷有身孕 所以屋主選擇主動踹開廁所的門欲將小偷制服 最後小偷被屋主勒死的案子 不知道後來怎麼判呢? |
||
|
2015-10-30, 06:03 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
原來不是只有我這樣想 事情都要以正常情況設想 本來就不該無限上綱 法官可能也覺得被告不像善類 搞不好他和辯護律師都沒想出這麼好的說詞  |
|
|
2015-10-30, 06:12 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
[YOUTUBE]RFnD3uwKHag[/YOUTUBE]
|
|
2015-10-30, 06:21 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
而且照敘述看起來是其他人已經先上車？
所以講的理由根本不成立 怕槍本來就該快跑 純粹是殺紅了眼想致對方於死地才會這樣行事 每個案件情況不同難以類比 偏偏鍵盤柯南老是想輕率下結論 |
|
2015-10-30, 06:25 PM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 靠北市
文章: 6
|
鍵盤柯南老是情緒高漲
|
|
2015-10-30, 06:37 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
可能是殺紅了眼 心裡想著他們不全倒，死的就是我 人在情緒激動時 很難做出正確的判斷 |
|
|
2015-10-30, 06:55 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
我想這個法官是這樣判的，
被殺傷者三人， 傷害罪各為一年半 被殺死者一人， 自衛致死判五年半， 合併為十年。 這樣合理？ |
|
2015-10-30, 07:17 PM
#48
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
這個案例有印象，應該也是這幾年發生的而已，或許還沒宣判？ 
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2015-10-30, 07:54 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
也有可能是這樣啦 法官: 只要從事後來看，吾人即可明知受害者並未成功殺死被告，被告在當下怎可反擊？ 應留待原地確認自己有被殺害，再報警協助警方採證，尋求法律之依慰， 退百步言之，縱然是受害者主動攻擊，依常理被告只要閃拳閃刀閃子彈即可全身而退， 縱然日後或遭伏擊，也是日後之事，現今不可妄下判斷，視被告之學識經歷，被告在被圍毆之際，不思做通盤考量，亦未考慮刑責罰度與日後影響， 反卻痛下殺手，殺害不會閃拳閃刀閃子彈的受害者，導致受害者永遠失去日後反擊的機會，天理難容，判十年 此文章於 2015-10-30 08:20 PM 被 MPEP 編輯. |
|
|
2015-10-30, 08:11 PM
#50
|
|
