|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
大部份靠打獵的原住民，窮到沒人想搶吧 |
||||||||
2015-10-02, 01:36 PM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
美國俄勒岡州校園槍擊15死 你們怎麼看？
這不是第一件 可悲的事以後還會再發生?
校園安全? 那不一定 校園都有霸凌了........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||
|
2015-10-02, 01:40 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
連美國都不是人人都有買槍了，說擁槍是對的不一定會去買槍，ok？ 就像版上不少人支持性專區，但不等於他們會去嫖妓一樣。 這是邏輯問題，ok？ 引用:
日本曾發生過用小貨車進行隨機殺人事件(秋葉原無差別殺人事件)，難不成日本就要因此禁止擁車和開車？當然不是 挪威也發生過烏托亞島槍擊，他們之後沒禁槍，難道他們比較笨？當然也不是 台灣人害怕這些事，主要是害怕自己莫名的突然出意外，害怕身邊陌生人突然發狂 但請搞清楚，歷史上殺人最多的器械叫做「刀」這種冷兵器 就連鄭捷都只用刀就能亂殺人了 難不成要模彷蒙古時代的禁刀令？難不成要模彷中國北京跟上海的最近幾年被罵臭頭的禁刀令，買菜刀要實名登記？ 當然也不是，防止犯罪從來不是什麼都亂禁就能解決的 此文章於 2015-10-02 02:10 PM 被 沙發椅 編輯. |
||
|
2015-10-02, 02:08 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
[YOUTUBE]WoTZ6A8-hY8?start=32[/YOUTUBE]
連十歲小鬼都拿槍在路上晃 |
|
2015-10-02, 02:32 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
簡單說因為台灣過去沒有這樣的使用歷史所以開放後果無法估計，可能也沒辦法完善管理 現在這樣禁槍你覺得會很沒有安全感嗎 性行業從來沒有能根絕過,基本上有其存在的必要之惡 |
|
|
2015-10-02, 02:48 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
你這說法就跟中國人說中國過去沒有民主沒在投票，所以開放民主選舉會產生無法估計的後果blahblahblah… 這些說詞永遠只是推托而已 然後最重要的是…本串討論從來沒有在談台灣要不要開放槍枝這問題。 沒人在討論台灣要不要開放槍枝這問題，本串一開始就是在討論美國 是因為你說除了美國blahblahblah，多數國家沒有blahblah 我才跳出來打你臉說其實多數國家都有blahblah 回歸問題的根本好嗎 此文章於 2015-10-02 03:05 PM 被 沙發椅 編輯. |
|
|
2015-10-02, 03:03 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
所以咧 知道了那些事情要能拿來台灣套用才有用吧，我回答別人的時候本來就是只在講台灣和美國的差別 我說有歷史的國家願意開放是他們的問題，台灣不需要。你和我繼續辯幹嗎  此文章於 2015-10-02 03:11 PM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-10-02, 03:08 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
別在那邊當逗比了 我上面引言只有下面這句，就只是打臉你這一段話 至於辯那些有沒有的是你跟其它人，我打臉你的那些頂多只能算幫別人補充資料 引用:
|
||
|
2015-10-02, 03:15 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
我有否認你的任何說法嗎，不過就發表自己的意見 你真是有夠勾勾纏的，自己也在扯台灣啊 引用:
此文章於 2015-10-02 03:25 PM 被 davidchen680 編輯. |
||
|
2015-10-02, 03:23 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
你記憶力不好嗎？因為你一直扯，所以我才陪你扯
不想繼續扯是因為台灣根本不用討論這問題 連性專區這玩樣明明已經算是合法的，各縣市都還是沒人敢碰了 何況是槍械這種問題 只要每件國外有但台灣不敢的事都用這個藉口來推托，故步自封，省事多了。 引用:
此文章於 2015-10-02 04:50 PM 被 沙發椅 編輯. |
|
|
2015-10-02, 04:46 PM
#50
|
|
