PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者7788168
我只是問你, 如果我的文章裡有蘋果日報的連結, 算不算你"廣義的葉姵文"?
這問題很難看懂嗎?

而且樓主連結的文章(或新聞), 業配了什麼?


你才不懂我的點, 算了
蘋果日報的哪一篇貼上來給人看看啊 ?
例如說歐陽某某口袋裡找到兩百圓這種你說算不算業配 ?

看起來你只想把焦點轉移到"轉貼文章都會被有心人當作葉姵文轉發"來反過來指責別人而已
     
      
舊 2015-09-20, 11:47 PM #41
回應時引用此文章
GETTA離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
那麼看到這邊你說這個網站有沒有葉配的嫌疑 ?
它可以似有似無的似乎沒有****嫌移, 但是人流越大, 越會人注意到購物平台這一塊
也或許只是陰謀論想太多, 但是瓜田李下就是這意思

http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=95589&stc=1
 
上傳的圖像
文件類型: jpg 無題.jpg (54.2 KB, 69次瀏覽)

此文章於 2015-09-20 11:54 PM 被 GETTA 編輯.
舊 2015-09-20, 11:52 PM #42
回應時引用此文章
GETTA離線中  
joe.oo
Regular Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 79
引用:
作者d61s
點過去不就是一種成功的行銷了,而且你沒看裡面還有一堆僙告,底下就在賣健康食品
這是.com網站,可不是.gov或.org,你覺得完全沒有行銷意圖或目的,那就沒有囉
有些人也覺得靈異是最專業公正的網站,裡面寫的都是對的,這個人自由


原來是在吵這個呀,

哈哈哈, 廣 告都被我擋光光, 乾淨清清溜溜, 看不到.

用聳動標題內容, 製造讀者的心理不安,

再安插一些廣 告, 讓人覺得可以得到救贖, 衝動之下, 就買了一堆, 所謂之: 衝動購買.

免費內容與廣 告之間的美好默契, 早已過去 ( 還是根本沒有過? ).

現在行銷公司越來越利害, 對客戶說是創造需求.

我則說是狡猾設局拐騙, 把人玩弄於股掌之間.

難怪現在興起擋廣 告.
舊 2015-09-20, 11:54 PM #43
回應時引用此文章
joe.oo離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者GETTA
你才不懂我的點, 算了
蘋果日報的哪一篇貼上來給人看看啊 ?
例如說歐陽某某口袋裡找到兩百圓這種你說算不算業配 ?

看起來你只想把焦點轉移到"轉貼文章都會被有心人當作葉姵文轉發"來反過來指責別人而已

蘋果日報點進去旁邊下面就有很多廣告阿! 有些新聞還強迫你要先看好幾秒的視頻廣告才能跳過去!
那我再問你, 雲大發的這篇算不算該餐廳的葉佩雯?(sorry雲大)
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087892
伊恩惠馬達很漂亮
這篇算不算是伊恩惠或韓國節目或youtube的葉佩雯?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087922
宅男女神Makiyo似乎也有點劣化了
這篇算不算Makiyo或王思佳或美妝展覽或聯合新聞網的葉佩雯?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087901

我想說的, 只是希望網友不要發個文或回個文就無端說成是葉佩雯, 更何況是出於善意的!
舊 2015-09-21, 12:03 AM #44
回應時引用此文章
7788168離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者GETTA
所以FDA有用聳動的兩億萬人驚呆了標題 ? WOW ~

原文標題是"拒絕反式脂肪!8大類食品暗藏地雷", 這跟FDA或美國其他網站(如美國心臟協會)資訊是符合的, 我不知道這有啥好驚呆的. 而美國食品業者其實這幾年也已陸續開始停用反式脂肪.

所以這種標題, 就好像抽煙提高癌症風險, 一般人應該不至於覺得聳動.

但當然, 無知的人總是會有, 這些人會不會覺得聳動, 無知人數有沒有兩億萬, 這我就不知道了.
舊 2015-09-21, 12:07 AM #45
回應時引用此文章
hba1c離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者7788168
蘋果日報點進去旁邊下面就有很多廣告阿! 有些新聞還強迫你要先看好幾秒的視頻廣告才能跳過去!
那我再問你, 雲大發的這篇算不算該餐廳的葉佩雯?(sorry雲大)
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087892
伊恩惠馬達很漂亮
這篇算不算是伊恩惠或韓國節目或youtube的葉佩雯?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087922
宅男女神Makiyo似乎也有點劣化了
這篇算不算Makiyo或王思佳或美妝展覽或聯合新聞網的葉佩雯?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087901

我想說的, 只是希望網友不要發個文或回個文就無端說成是葉佩雯, 更何況是出於善意的!


我不知道你的心態如何, 但會讓別人無故中槍的我不回應

轉貼YOUTUBE片段的內容是啥我不知道, 如果是個人傳教的意圖
當事人沒有利益交換則不算業配

聯合新聞網那個Makiyo內容明顯就是公關公司經紀公司以及新聞台之間的"業配"新聞
有藝人曝光, 有產品宣傳還有啥好說 ?
舊 2015-09-21, 12:12 AM #46
回應時引用此文章
GETTA離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者GETTA
聯合新聞網那個Makiyo內容明顯就是公關公司經紀公司以及新聞台之間的"業配"新聞
有藝人曝光, 有產品宣傳還有啥好說 ?

所以發文的BJ4算是發葉佩雯喔? 這算你"廣義的葉姵文"?
舊 2015-09-21, 12:19 AM #47
回應時引用此文章
7788168離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者7788168
所以發文的BJ4算是發葉佩雯喔? 這算你"廣義的葉姵文"?


他轉的是業配文沒錯啊, 有啥疑問 ?
舊 2015-09-21, 12:20 AM #48
回應時引用此文章
GETTA離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者GETTA
他轉的是業配文沒錯啊, 有啥疑問 ?

我是問你他發的算不算業配文,不是問他轉的是不是業配文。
你不想讓其他人中槍,但卻讓樓主中槍了。
舊 2015-09-21, 12:44 AM #49
回應時引用此文章
7788168離線中  
Sioux
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
舊 2017-04-15, 06:09 PM #50
回應時引用此文章
Sioux離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:19 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。