|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
其實你提得二件事情本質上都一樣 就是屬於公共財卻用在個人私慾上 而這才是不滿的點其實並不衝突 你不滿的點是認為大家提使用者付費 所以他們讓警察當保全合情合理 請容我舉簡單得例子 一間上市公司由大小股東組成 今天大股東用公司請的保全使用當作自家私人保全 小股東抗議你會覺得無理取鬧嗎? 稅收基本上本來就建立在公平正義上面 所以才有收入高繳得多 是為了能照顧更多人 再者曹興誠已經歸化新加坡籍了 按照你的稅收講法 他沒繳稅而住名人巷裡 警察根本不用理會他家 就算他家被偷光也不用鳥他? 此文章於 2015-09-14 09:12 AM 被 aabb 編輯. |
||||||||
2015-09-14, 09:11 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
回文時沒注意到這段。使用者付費是否合理，主要還是看法律規定。 政府提供的是合理大眾一體適用的公共服務，今天如果法令規定不完全致使少數人可以無理使用並浪費，政府的責任是修改規定避免這樣浪費公家資源的情況，而不是像你這樣莫名其妙引申說多繳稅的可以享特權，而且實際上你說的那些富豪們繳的稅相較其收入一點都不多 爬山發生山難政府應該救援，不過也要參考外國規定看先進國家累積的各式經驗及因此訂出的法規。 我倒是從不會說沒繳稅的就不能享受政府的公共服務。若此為然，我前面所提的一輩子沒繳過薪資所得稅的軍教們該怎麼辦 此文章於 2015-09-14 09:40 AM 被 davidchen680 編輯. |
|||
|
2015-09-14, 09:36 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
只對這句話有意見 你確定沒繳稅? 還是你[聽說]軍公教不用繳稅 |
|
|
2015-09-14, 10:01 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
大家能理解五院院長等級高官有警察維安吧!
也能理解有高社會安全要求的地區有警察維安! 這之外的,就無法理解! 為什麼不能跟一般人一樣,頂多設個簽單點就好?! 不然汐止也有一條幾萬人的建成路,應該設置警察崗哨也不為過 七堵有一社區,就好幾千戶,裡面都自成一個里,設警察崗哨也可以吧! ... 你有多少警察可以這樣搞?! |
|
2015-09-14, 10:17 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
2012年5月以前軍教是不用繳稅的,2012年5月後軍教繳稅但稅金不入國庫... 【綜合報導】纏鬥十多年的取消軍教免稅案終於過關了！立法院昨三讀通過《所得稅法》部分條文修正案，新法將在明年實施，因此37萬1千名軍教人員從後年5月起就要繳稅。財政部長李述德昨說，軍教課稅符合民眾對稅賦公平的期待，預計可課得112億元稅收。但基於課多少、補多少原則，這些稅收將用在提升軍人褔利與改善國民教育環境，不會進入國庫 |
|
|
2015-09-14, 10:18 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
拜託~~你連原文照引都能扭曲塞我沒講的話，你們這些人實在是  軍教免稅走入歷史 明年起課稅後年繳納 中時電子報 2011-01-07 新聞速報 【中廣新聞／姚愛真】 http://blog.xuite.net/teacher.us/ne...%B9%B3%E7%B4%8D 他們102年才開始需要繳稅 真是沒知識也要有常識，沒常識也要會看電視 此文章於 2015-09-14 10:32 AM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-09-14, 10:22 AM
#46
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
那邊的大老闆們身價都多少億去了 隨便衝進去綁一個這輩子都不愁吃穿了 一般人是有多少身價啊? 恐怕綁個2萬人的贖金還比不上一個大老闆 台灣治安再差一點的話, 應該那些大老闆們會捨得花錢像國外一樣請一群保鑣吧 |
|
|
2015-09-14, 11:59 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
就是想用免錢的啊~~~~~~~~~~ |
|
|
2015-09-14, 12:06 PM
#48
|
|
