|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,549
|
引用:
會 以前XP沒支援寬螢幕,全螢幕後是整個左右拉長 CRT換LCD時,電視畫面也是扁的 所以16:9 -> 21:9 如果流行 開始也沒有片源,會再 壓扁一次  以往為了達到29" CRT高度,起碼要選37"~42" 現在動不動就50"~60" 換21:9又要買更大台 此文章於 2015-09-02 04:01 PM 被 dragoncat 編輯. |
||||||||
2015-09-02, 03:57 PM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
對的, 不過個人最愛的紀錄片, 主流全部是16:9 而且21:9的螢幕明顯貴16:9螢幕幾個級數 所以買個更大尺寸但同價錢的螢幕而忽視上下兩截, 就變21:9了 而且還賺到上下兩截的顯示畫面 就像同樣畫面高度和垂直解象度的4:3(或5:4) 和 16:9都賣同樣的價錢 當然是買16:9 此文章於 2015-09-02 04:19 PM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|||
|
2015-09-02, 04:13 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
若有100吋的21:9螢幕,就比較有看頭!
|
|
2015-09-02, 04:18 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
那和105.5吋的16:9有什麼的分別?  |
|
|
2015-09-02, 04:34 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,492
|
引用:
我真服了你。拿台灣電視畫面來說嘴 至於xp有沒有支援16:9。我已經忘了。有空找一台來看看。 但我猜xp看16:9電影全螢幕沒問題 此文章於 2015-09-02 04:38 PM 被 kawaine 編輯. |
|
|
2015-09-02, 04:37 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
引用:
說得也是唷 引用:
6萬太貴了吧  - |
||
|
2015-09-02, 06:43 PM
#46
|
|
|
Basic Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 35
|
我買的就是21:9，只能說會買這個比例的多半是有特殊需求，所以不會是多數人的選擇。
以我來說，主要是取代原來27吋+17吋雙螢幕，現在用34吋21:9等於2合1，其次才是看影片。 一般院線片多半是2.39:1，我在客廳是用120吋16:9 投影布幕就會有上下黑邊，在書房用34吋21:9看就沒有黑邊。  下面是拍的照片(手機畫質普通請見諒) 另外21:9 29吋是用來取代16:9 24吋，21:9 34吋是用來取代16:9 27吋，因為兩者的高度差不多，如果原來用27吋的16:9 ，改用29吋的21:9會覺得螢幕變小 。 事實上，我用過後的經驗是，如果是電視，我會選16:9，但如果是電腦螢幕，我就會選21:9。 主要的考量是距離，電腦螢幕距離我大概80公分左右，以人眼的視角來說，螢幕大到30幾吋，如果你注視螢幕中央，螢幕左右勉強還看得清楚，但螢幕上下的部分如果是16:9沒辦法看得很清楚，而21:9就會比較剛好。  以上供參考。 |
|
2015-09-02, 10:33 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
為何多數電影拍攝要用21：9，不用16：9
這樣變成上16:9之後會有黑條，若是上下FIT螢幕，左右又會被切掉一點 所以21:9的規格是有何特殊之處或是不得不用的優點？ |
|
2015-09-03, 01:04 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
遇過兩三個做美編的,都是用21:9
我是看不懂甚麼東西 只看它們畫面美編的東西拉來拉去的~~ 對他們來講似乎很實用? |
|
2015-09-03, 01:15 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2013
文章: 3
|
我正在用21:9的螢幕
買之前也是很擔心這種奇葩比例會不會不好用 後來想說老子就是錢多就當買來嚐鮮 不好用就送人或是直接丟掉再買新的就好 沒想到意外的好用 前提是一定要至少34呎的 比34呎小的不要買 |
|
2015-09-03, 01:49 AM
#50
|
|
