|
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
也不見得有錢人都沒當兵，有龐大的家産在台灣，總不能都在海外用遙控的吧。
趙大雄夠有錢了吧?他一個兒子，就在工兵群當工兵少尉排長! 此文章於 2015-08-26 07:32 PM 被 狗宏 編輯. |
|||||||
2015-08-26, 07:30 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
那是自願役,不願意要怎麼比  |
|||
|
2015-08-26, 07:32 PM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
趙公子也只是「義務役預官」，現在應該有四十歳上下了。 老爸如此有錢，當什麼自願役，又不是儍了  |
|
|
2015-08-26, 07:38 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
   |
|
2015-08-26, 07:45 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%89...-104900039.html
截內文一段: 最近，兵務廳針對劉承俊問題表示：「因為逃避兵役而失去韓國國籍的人是無法再次恢復韓國國籍的，永遠不能成為我們國家的人。因為他是外國人所以不管他做出什麼評論都是毫無價值的。” 民情差真多ㄝ... 我是這樣覺得, 也不要硬性規定非要所有人當一年十個月, 一年四個月等等..... 我們應該這樣做: 1.服役三年者, 終身免繳所得稅(這個要限總數名額 要經過汰選) 2.服役兩年者, 一般稅率(正常役期) 3.服役一年者, 兩倍所得稅(最低役期, 意思是當滿一年你就可以選退伍 如果你很會賺錢, 少賺一年會損失很多, 會浪費美好人生, 所得稅繳兩倍應該不算甚麼) 4.非因傷殘 無法克服而未符兵役者, 兩倍所得稅 ,並且終身名下不得置產超過一百萬元, 超過就充公, 亦不可出國(出去玩或洽公都不行) , 意思是就算你家很有錢, 除非你逃出國不回來, 你沒有享受人生勝利組的資格與機會, 連繼承遺產的資格都沒有 我的想法是這樣: 台灣人尤其權貴常常藉由錢來逃避兵役 我認為募兵制就是逃兵(有錢人的合法逃兵 , 你家有錢你還當兵嗎?) 我們跟美國國情不同, 大家要有體認, 別說募兵的兵源素質好......, 軍官也是募來的 多數士官也是募來的, 糟糕的也很多, 哪裡有證據說職業軍人一定比較好? 以前一年十個月的時代, 義務役士官強過志願役的情況並不罕見 人性都會覺得錢比較重要, 盡義務不重要, 是浪費時間 那就把稅制跟兵役掛在一起 沒有超高學經歷, 沒有有錢的老爸, 又沒法出國移民 以後入社會工作, 你繳兩倍所得稅的時候, 看看會不會被笑 至於那種花錢買斷的方式: 太便宜了 貼標籤比較有效 |
|
2015-08-26, 08:05 PM
#45
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
全民開徵國防稅或許是個辦法。 引用:
加到兵源充足為止，無法確保國家安全的國家是沒有梁柱的房子。 可以公投決定，不想加稅就恢復舊制徵兵。
__________________
|
||
|
2015-08-26, 08:10 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
第一次看那裡怪怪的 後來才想起來，這不就是對岸五毛常用的: 化黑為白、化白為黑嗎!? 跟網友解析一下這是怎麼一回事 故事 1. 徵兵制下 2. 有權勢者免除自已應盡的兵役(不用出錢給政府) 3. 無權勢者被強制入伍，並且不給薪或是薪資很少 4. 服兵役者因為薪資過少，根本無法養活家人，而徵兵單位根本不管士兵家庭死活 哇~~ 這個不就是台灣原本的徵兵一模一樣嗎? 好再來看看募兵制 1. 募兵制 2. 有權勢者必須公開拿錢給政府免除兵役 3. 服兵役者需為自願，而且國家必需給予服兵役者滿意的薪資(從免除兵役者處得來) 4. 服兵役者從政府得到滿意的薪資可以養活家人 哇~~ 這不是跟拉夫完全相反的事嗎? 明明募兵制是跟拉夫相反的事，徵兵制才是跟拉夫相同的事 可是怎麼在有人嘴巴裡，黑的變白的、白的變黑的??? 呵呵~~ 透過實際案例教學，大家都學到了嗎? |
|
|
2015-08-26, 08:22 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
引用:
看起來有點怪怪的....完全沒有誘因  以我為例，我會選服役一年繳二倍稅 目前年薪65，所得稅15000，照你講的二倍就是30000 65(退休年齡)-23(退伍後開始工作年齡) = 42(實際工作年數) 42 * 30000 = 1260000 (一輩子要繳的所得稅) 若是我選當三年終身不用繳稅，那我的機會成本是65 *2 =1300000 (多當二年，應賺未賺) 當三年不只比當一年多二年時間成本，還要多40000的機會成本  且所得稅有累進制度，所以年薪越高的人選三年的機會成本越高， 而年薪越低的人，其實所得稅也沒多少，也沒有誘因選三年。 |
|
|
2015-08-26, 08:28 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
稅制可以再調整, 但是兩者掛在一起絕對有效 而且, 就是因為年薪高的人會想去爭取, 帶來的影響是好的 起碼社會不會有用錢打通關, 好男不當兵的風氣 |
|
|
2015-08-26, 08:40 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我覺得有個提議
最近很多人不是說年輕人買不起房 乾脆國防部就弄塊土地(廢幾個基地就有)蓋軍眷公寓 當二十年志願役完全不領支薪 就配發一個單位的軍眷舍 死後悉數歸還(就比照老榮民) 工作二十年完全不支薪 退休完全讓國家撫養照顧 這樣國防部也就有源源不斷的新血報到 對買不起房的年輕人 只要花二十年報效國家 就可以擁有房子可住 此文章於 2015-08-26 08:51 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2015-08-26, 08:49 PM
#50
|
|
