![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
完全同意 只講負面也是偏頗了 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
正常舉辦:浪費納稅人的錢 ![]() 停辦煙火:一定是XX的關係 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
每年101放煙火我看到的有
有便利商店飲食銷售的效益 還有清潔人員有工作的效益 還有捷運高壓力測試的效益 還有車輛塞滿滿油耗的效益 還有民眾幫忙壓馬路的效益 ![]() ![]() ![]()
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE] ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 網路果然很危險,動不動就會被告... ![]() ![]() ![]() 發現自己越來越痴漢了... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
偷偷告訴你 明年(今年底)滿慘的
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你說舉辦煙火促進觀光, 衝高旅客人數不是好理由? 舉去年台中國慶煙火而言, 施放時現場有35萬人, 活動前後估計為100萬人次旅客. 只看活動區域內現場35萬人就好, 以台中觀光局預估旅客平均消費1000元(食衣住行育樂)而言, 等同於單日3.5億的消費金額 扣除活動舉辦費用為4000萬而言, 實際上市府有3億多的收入. 這不是好理由?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
本來是有說要辦 但是88風災之後 民怨四起 怕有人會抗議 所以停辦 對外說法是 因為天災 國難取消 對照今年 大家可以猜到停辦的真正原因是什麼 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
誰賺走?? 這好賺,天天放煙火吧... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
的確看上半年數字和下半年預估大概也有底, 但主要是說經濟好壞並不是影響施放煙火的關鍵. 一般這種煙火施放活動對於該地政府機關都是增加歲入的好幫手, 況且這次國慶還有3天連假, 會參與活動的民眾往往比起只放單日假期的人數要多.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
劉政鴻狂放煙火、狂蓋莫名奇妙的建設
看來現在苗粟現在經濟成長率是大幅超越台灣其它縣市了 靠!!! 怎麼回事,明明沒有啊 那些說對經濟有幫助的 出來說話啊!!先幫苗粟把負債給還一還好吧? |
![]() |
![]() |