|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
台灣的司法,沒經歷過實在不知混到什麼地步 除了法官,檢察官也好不到哪裡去 前聯電的大老闆移民新加坡哪位,曾上節目大吐苦水,他的司法案件開庭時,承辦檢察官沒到庭,只有公訴檢察官,他說法官問公訴檢察官十問九不知,被告有第三方的會計師核帳沒有違法,檢方沒採信,但又沒去找另外的會計師再核一次 曹老闆說在庭上法官問檢察官,為什麼不採用會計師的報告,你們又不去找?公訴檢察官的回答是"不知道"... 三審又發回更後 最後無罪定讞 |
||||||||
2015-06-18, 11:06 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
台灣有台灣的玩法咩，以這案子也不見得是法官英明，因為一審有三位律師，二審有兩位律師。
和議庭一般只會有受命法官出庭，通常到終結辯論才會見到三位法官，除非很大的案子才有可能三位法官會每次出席，這就是台灣司法的特色。 至於承辦檢察官不出庭，案子交給菜鳥或是黑到爆的公訴去出庭，也是一樣。 反正就是形式而已。 |
||
|
2015-06-18, 12:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
|
|
2015-06-23, 01:42 AM
#43
|
|
