![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
曾看過該張照片的警官說:「殺人照片除了可以父親劉志勤是凶手外,更重要的是透過照片可以見到劉嫌殺人時帶著棉布手套,可以證明他企圖隱瞞自己的凶手身分,因為他想將現場偽裝成地下錢莊討債殺人,誤導警方辦案方向。」 --- 而且還故意講了那些話.. ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
"企圖隱瞞自己的凶手身分" 卻還拍照??? 拍照的目的是??? |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
是限定繼承,不是拋棄繼承,簡單來說就是清償所有債務後,有剩你就有得繼承,有負債就等同拋棄繼承∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這樣子的照片也可以成為證據? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
所以正確解讀的方法就是 「這可能是地下錢莊討債殺人事件, 警方會蓄意誤導和包庇, 意圖搓掉這案子, 似乎是牽涉到政治人物或政府高層」 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
http://udn.com/news/story/2/998718 驚!五子命案行凶照外流!將追查違失責任 2015-06-17 11:29:06 聯合報 記者游婉琪╱即時報導 花蓮五子命案流出兇嫌劉志勤在床上綑綁長女劉其臻畫面,花蓮地檢署主任檢察官許建榮表示,案發當時曾在現場找到一台相機,由刑事局帶回台北,利用高科技還原記憶卡中已被刪除相片,經過幾次還原後,雖然已經取得多張照片,但因部分照片模糊、部分為與命案無關的生活照,刑事局遲遲未向檢方回報。 許建榮說,因先前多次傳出五子命案疑似有行凶過程的影像,負責辦案的檢察官張立中曾調卷清查,結果沒有發現行凶照片,直到媒體報導後才得知,檢方相當震怒,後續將追查是否違反偵查不公開等行政疏失或刑事責任。 震怒 震怒 震怒 震怒 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
疑劉志勤綑殺女兒照曝光 檢察官震怒查洩密
https://tw.news.yahoo.com/%E7%96%91...-034323014.html |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
爸爸綁女兒的照片有沒有剪輯過? 原始版本就是這樣? 如果是,拍照的人就有點奇怪?拍下來目的是故弄玄虛?後來又刪除是什麼用意? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
我記得修法只是修改成繼承制度,為限定繼承,如果真的是父母想自殺,只要先告訴小孩去辦理限定繼承,一樣不會有問題的,都能這麼縝密的想一堆東西了,這點想不到? 再者,如果真是這對父母做的,為何要拍下來呢? 想誘導檢方辦案方向? 不拍不是更好? 最後,照片被刪除了又能救回? 據了解這位父親本身就是從事觀光地區拍照營生,相信對於相機資料有一定程度的了解 想讓資料夾刪除又不能救回,再簡單不過了,結果這個關鍵證據,居然讓警方這麼簡單就能救回? 說這件事沒有他人故佈疑陣我不信 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
如果是討債集團逼到走投無路,立下決心要死帶走一家人,免得小孩留下會被害,根本就不用誘導 正常來說殺了小孩後當場自己了斷,幹嘛跑到山上多此一舉? 過去很多案例父母把小孩一起帶走都是在現場同時了斷 |
|
![]() |
![]() |