PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者marks
國防都沒機密可言了
拿個刑事案件的照片又有啥困難的?
放這張照片出來剛好可以轉移上面那篇八卦的注意力


曾看過該張照片的警官說:「殺人照片除了可以父親劉志勤是凶手外,更重要的是透過照片可以見到劉嫌殺人時帶著棉布手套,可以證明他企圖隱瞞自己的凶手身分,因為他想將現場偽裝成地下錢莊討債殺人,誤導警方辦案方向。」
---

而且還故意講了那些話..
     
      
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2015-06-17, 08:55 AM #41
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
胖喵喵
Silent Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 0
引用:
作者滄桑v2
曾看過該張照片的警官說:「殺人照片除了可以父親劉志勤是凶手外,更重要的是透過照片可以見到劉嫌殺人時帶著棉布手套,可以證明他企圖隱瞞自己的凶手身分,因為他想將現場偽裝成地下錢莊討債殺人,誤導警方辦案方向。」
---

而且還故意講了那些話..


"企圖隱瞞自己的凶手身分"
卻還拍照???
拍照的目的是???
 
舊 2015-06-17, 09:01 AM #42
回應時引用此文章
胖喵喵離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者蔡辛錓
時空背景不一樣吧
花蓮五子命案是在2006年發生
民法修改拋棄繼承是2008年1月才由總統發佈
http://www.ljland.gov.tw/loadfile/1058-f2.pdf
那時也沒什麼拋棄繼承的概念


是限定繼承,不是拋棄繼承,簡單來說就是清償所有債務後,有剩你就有得繼承,有負債就等同拋棄繼承∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-06-17, 09:02 AM #43
回應時引用此文章
P&W離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者胖喵喵
有照片

泯滅人性 還原花蓮五子命案 獸父綑女行凶畫面曝光
http://www.nextmag.com.tw/breaking-...150616/21175161


這樣子的照片也可以成為證據?

舊 2015-06-17, 09:04 AM #44
回應時引用此文章
沒說過離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者滄桑v2
曾看過該張照片的警官說:「殺人照片除了可以父親劉志勤是凶手外,更重要的是透過照片可以見到劉嫌殺人時帶著棉布手套,可以證明他企圖隱瞞自己的凶手身分,因為他想將現場偽裝成地下錢莊討債殺人,誤導警方辦案方向。」
---

而且還故意講了那些話..


所以正確解讀的方法就是
「這可能是地下錢莊討債殺人事件, 警方會蓄意誤導和包庇, 意圖搓掉這案子, 似乎是牽涉到政治人物或政府高層」
舊 2015-06-17, 09:16 AM #45
回應時引用此文章
沒說過離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者chaotommy
這樣的照片也拿得到 ???????

http://udn.com/news/story/2/998718

驚!五子命案行凶照外流!將追查違失責任
2015-06-17 11:29:06 聯合報 記者游婉琪╱即時報導

花蓮五子命案流出兇嫌劉志勤在床上綑綁長女劉其臻畫面,花蓮地檢署主任檢察官許建榮表示,案發當時曾在現場找到一台相機,由刑事局帶回台北,利用高科技還原記憶卡中已被刪除相片,經過幾次還原後,雖然已經取得多張照片,但因部分照片模糊、部分為與命案無關的生活照,刑事局遲遲未向檢方回報。

許建榮說,因先前多次傳出五子命案疑似有行凶過程的影像,負責辦案的檢察官張立中曾調卷清查,結果沒有發現行凶照片,直到媒體報導後才得知,檢方相當震怒,後續將追查是否違反偵查不公開等行政疏失或刑事責任。


震怒
震怒
震怒
震怒

舊 2015-06-17, 11:39 AM #46
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
疑劉志勤綑殺女兒照曝光 檢察官震怒查洩密
https://tw.news.yahoo.com/%E7%96%91...-034323014.html
舊 2015-06-17, 03:54 PM #47
回應時引用此文章
ing離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者沒說過
這樣子的照片也可以成為證據?

http://41.media.tumblr.com/576d1a6f...5rqzuo1_500.jpg

爸爸綁女兒的照片有沒有剪輯過?

原始版本就是這樣?

如果是,拍照的人就有點奇怪?拍下來目的是故弄玄虛?後來又刪除是什麼用意?
舊 2015-06-17, 04:15 PM #48
回應時引用此文章
sclee離線中  
acetyII
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 598
引用:
作者P&W
是限定繼承,不是拋棄繼承,簡單來說就是清償所有債務後,有剩你就有得繼承,有負債就等同拋棄繼承∼



我記得修法只是修改成繼承制度,為限定繼承,如果真的是父母想自殺,只要先告訴小孩去辦理限定繼承,一樣不會有問題的,都能這麼縝密的想一堆東西了,這點想不到?




再者,如果真是這對父母做的,為何要拍下來呢? 想誘導檢方辦案方向? 不拍不是更好?

最後,照片被刪除了又能救回? 據了解這位父親本身就是從事觀光地區拍照營生,相信對於相機資料有一定程度的了解

想讓資料夾刪除又不能救回,再簡單不過了,結果這個關鍵證據,居然讓警方這麼簡單就能救回?

說這件事沒有他人故佈疑陣我不信
舊 2015-06-17, 04:17 PM #49
回應時引用此文章
acetyII離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者acetyII
再者,如果真是這對父母做的,為何要拍下來呢? 想誘導檢方辦案方向? 不拍不是更好?

最後,照片被刪除了又能救回? 據了解這位父親本身就是從事觀光地區拍照營生,相信對於相機資料有一定程度的了解

想讓資料夾刪除又不能救回,再簡單不過了,結果這個關鍵證據,居然讓警方這麼簡單就能救回?

說這件事沒有他人故佈疑陣我不信


如果是討債集團逼到走投無路,立下決心要死帶走一家人,免得小孩留下會被害,根本就不用誘導

正常來說殺了小孩後當場自己了斷,幹嘛跑到山上多此一舉?

過去很多案例父母把小孩一起帶走都是在現場同時了斷
舊 2015-06-17, 04:35 PM #50
回應時引用此文章
sclee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。