|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
別小看作文
這麼會假掰 將來不是律師就是政治家 再不濟也是個霉體工作者 |
|||||||
2015-06-08, 11:29 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
搞政治的很假掰是事實，但媒體工作者我反而看不到幾個真正文筆流暢的  |
|||
|
2015-06-08, 11:31 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
所以是評比標準的問題...........為什麼要給很高分?........不就表明歡迎這種文章嗎.........?
這種的最多最多給到中高...........例如 50 分給到 35 這樣..........不算差了...........只是真不值得給太高........... 就像是一種誠信的問題............ 只鼓勵寫得出真的好文章的人給高分...........不鼓勵這種文章所以最多給中等即可............ 沒人寫得出來真的好文章就大家都低分並無不可............總之是不該鼓勵這種應試方式........... 若在那些從小就要求思考分析能力的國家考試寫這種東西應該給幾分?........... 真正問題是台灣考試標準為什麼這麼沒水準............ |
|
2015-06-08, 11:37 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
如果考的是哲學思辨，您講的比較有理，如果考的是文字運用，則此篇文章讚  就好像中國古文人常常喜歡講文以載道，我覺得真的太沈重，如果只是篇搞笑 輕鬆文，也要文以載道不是很滑稽嗎？ 此文章於 2015-06-08 11:49 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|
|
2015-06-08, 11:44 PM
#44
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
 等一下，這是國中會考還是公務員特考阿.... 要一個沒出過社會的人文以載道、有深度、有廣度。 別說她，我看路上八成的成年人都辦不到.. 這東西需要靠時間歷練去累積出來的，國中、高中考試當然是想辦法讓所學有用就好... 此文章於 2015-06-08 11:53 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2015-06-08, 11:52 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
批評者眾，但到第五頁為止，還沒有人寫一篇同題的好文以饗眾鄉民。
結論：這就是嘴砲啊。哈哈哈。 本人不是批評的喔，我是說該篇以一個「現在」的中學生來說，寫的不錯的喔。請不要反過來請本人寫喔。謝謝。 另，請勿以「沒有當過總統，就不能批評總統」的論調來說嘴喔！鍵盤打字，提筆為文，對我們這些「無所不能」的鄉民只是小事一樁而已，不是嗎？ 此文章於 2015-06-08 11:59 PM 被 kdkd001 編輯. |
|
2015-06-08, 11:55 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
說這篇文章爛的，不如也照題目"捨不得"寫一篇來讓大家評定一下，看看有沒有比較好
還是只是虛長這位國中畢業生幾歲而已 |
|
2015-06-08, 11:56 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
如果有考生寫一篇我的D槽或是搖桿驅動程式會怎樣?
此文章於 2015-06-09 12:00 AM 被 Stone Crab 編輯. |
|
2015-06-08, 11:58 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
引用:
我的D槽？？？？？不是很老的一篇網路流傳的文嗎？該文是蠻有創意啦，但文筆遠不及此篇，頂多只能稱為插科打諢，供君莞爾一笑之文。 |
|
|
2015-06-09, 12:02 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
有看過對岸寫的A書，也是像這樣詞藻華麗，用一整段文描寫一個動作，不斷重複 古代跟現代艷書的形容詞 |
|
|
2015-06-09, 12:02 AM
#50
|
|
