![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
是沒錯
建高圍牆 要作案的人還是有別的場所和機會 不過至少會讓送小孩上學的家長比較放心就是了 |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
他無差別的意思應該是隨機殺人 你三個富裕例子當中只有鄭是隨機殺人,其他兩個都是有固定目標的,有固定目標的案列 就更多了,你不該把那兩位混在裡面談 而目前魯蛇隨機殺人的機率似乎比較高些,因為富裕隨機殺人的案例只有1 不過樣本數超級超級少就是,也不希望樣本數變多 你們就別爭了 ![]() 此文章於 2015-06-01 02:31 PM 被 sirenlove 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
隨機殺人的理由那麼多
找不到工作只是其中一種 就無限上綱到都是政治造成的 還開一個新帳號來 真是太可怕了 是怕找不到工作嗎 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
原來現在台灣的一堆亂象不是政治造成的!
又要來說 辛勤工作多背單字 只有不爭氣不努力 勞方就該繼續配合政府被資方壓榨當奴隸 外國人一來 就被打臉 GDP跑去資方口袋 頭矇在沙裡 就看不到 可見前人先賢打臉不夠 柏拉圖 他不認識你吧 ![]() 前剿共頭頭 告訴你 政府該做什麼 不需要用到外國來打臉 [YOUTUBE]EsoTQZ4wKNw[/YOUTUBE] [YOUTUBE]-2fSSiIgl1Q[/YOUTUBE] 此文章於 2015-06-01 02:49 PM 被 yyboxer 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
鄭捷算特定就是? 不用硬掰了啦. ![]() 那些殺人犯例子, 有富有的, 有窮的, 有特定的, 有隨機的, 才叫做無差別, 你回家多念點書吧.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
人家都點出來了 還有人國文老師休假去 邏輯是不是有問題 懶得再說 ![]() 慢慢自嗨吧 ![]() 此文章於 2015-06-01 03:26 PM 被 yyboxer 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
如果這位學生 (鄭捷) 家境富裕, 雙親出入是百萬名車代步, 他還擔心找不到工作 (家裡自己開公司), 娶不到老婆(信耶穌得...?) 買不起房子(自家是3-4千萬豪宅)嗎? 隨機殺人是憤世嫉俗心理偏差, 不是家境教育可以完全改變, 不是什麼工作失業就會觸發. 家人觀察行為細微處一定知道有點不對勁, 但是往往會認為只是一時情緒不順等等而忽視, 尤其是富裕家庭總會認為自己給小孩衣食無缺, 不會這麼奇怪啦. 所以前面講什麼隨機殺人的癥結是工作不順, 才是令人不認同的地方.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
作者麻糬
請恕我無法把看不到未來與殺小孩子這兩件事情做任何邏輯上的連結 看不到未來有邏輯的連結應該是 自殺, 不然就是找一個有錢的官員殺 怎麼會是去殺小孩? 作者sirenlove 1.魯蛇只是想發洩,沒有什麼崇高的革命情感 2.傷害官員難度高,幼童難度相對低 3.魯蛇怎麼會有勇氣自殺? 反觀某人… 不要出來搞笑 不是愚人節 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
反社會人格的成因和遺傳還有成長環境有關
環境主要危險因素有父母的拒絕型養育方式、父親低文化程度、家庭經濟收入低、單親家庭、父母離異 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
不當比喻 謝謝指教 |
|
![]() |
![]() |