某些網友的回應我實在難以理解,李艷秋的新聞專業和政治立場當然是可受公評之事
退一步來說,今天鍾記者要用李艷秋以往的表現來回擊她,那也沒什麼
但他竟然用一種莫名奇妙的癡漢妄想式文字來回擊李艷秋,而這種報導居然還能登上自由電子報
說自由時報墮落有錯嗎

沒想到七八區有那麼多撒尿牛丸的愛好者,一碼歸一碼很困難嗎
譴責自由時報荒腔走板的作為,不代表就是支持李艷秋過去的行為
不用把什麼事都摻在一起
-----------------------------------------------------------------------------
自由電子報在首頁做出聲明了
不過還是避重就輕地把事情轉向成該篇文章是報導[中國網友不雅攻擊李艷秋女士]

自由電子報聲明
針對中國網友不雅攻擊李艷秋女士，本電子報《娛樂頻道》5月21日加以報導一事，對李艷秋女士產生困擾，在此公開向李艷秋女士和所有讀者表達最誠摯的歉意，一併查處採訪記者與相關的核稿編輯。
本電子報《娛樂頻道》在發稿和審稿作業上，未於第一時間善盡把關責任，以致出現不應該之錯誤，後經主動發現當日即撤下該則稿件，本電子報再次公開向李艷秋女士和所有讀者致歉。
自由電子報 104.05.22

她也霸佔主播台太久了，
俗語說得好， 不招人妻是庸才 ？！

自由時報這次標題實在太扯...不過...

【李艷秋告《自由時報》　「新聞界臉都被丟光了」】

新聞界臉都被丟光了?

轉貼FB網友評論:
李艾倫 其實在妳主持節目的那幾年~新聞界的臉早就被妳丟光了!你們夫妻可是始祖呢!後輩不過跟隨你們的腳步而已!妳今天被汙衊會生氣提告!那當年那些被妳們夫妻抹黑名譽受損的人!他們就活該倒楣!
Unlike · Reply · 633 · 4 hrs · Edited

我+1了...
T台的新聞專業在李氏夫婦手中早就掃地了...

http://m.cn.nytimes.com/zh-hant/
http://cn.wsj.com/big5/
http://m.dw.de/chinese/
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad
http://zh.cn.nikkei.com/

看別國的媒體吧 國內的就別看了

公視 你是說那個最近因為牛奶有沒有鈣的那台公視嗎???

看他們制撥的新聞 比起NHK 還差了遠了

說真的 與其要選擇一個可信的媒體 不如培養我們"實事求是"的能力

別再過度的相信現在的媒體了 媒體已經不在是"傳達訊息的載體"了

現在的媒體 不過就是操縱人心的工具 只讓你看到"加工過後"小框框裡面的事

即便是NHK以及BBC 都不見得能作到沒有爭議!!! 更何況是台灣這些媒體!!!

另外 我雖然不喜歡李豔秋 但是 她所說物化女性主撥的部份 我深表贊同!!!

雖然常聽人說 不要以人廢言
不過遇到常態性護航的 我都會當笑話看
我不是說樓上幾位
我是說飛碟三寶 孝子龍 比較董 獅子丸

難以理解?

很好理解吧!畢竟[樹大必有枯枝,人多....]也適用於這裡啊!

我知道
樹大必有枯枝,人多必定塞車
幫你解危了 不用謝我

有人要被砍頭了，上面的幾位老人大大腦袋壞了嗎？有顔色事非不分？
標題爛該檢舉，內容看起來還好。自由那個是物化女性和人身攻擊Y。