|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
你要不要看看那個新聞是因為什麼被批...? 如果是寫因為喝鮮奶綜效小而被批, 那我就閉嘴... 再說...我雖然沒看影片, 但是從新聞文字來看...怎麼他是豆漿派的呀? 再說看到沒有媒體24小時監督...看到這句我就笑了...XD 另外一個網兄說到了重點... 如果吃營養午餐, 還缺某些必要營養素, 那是不是證明了營養午餐不夠營養 當然一定會有人說 午餐只有一餐... 那是不是以後每個學生每天一人發一顆 善存 ? 此文章於 2015-05-18 11:47 AM 被 comics 編輯. |
||||||||
2015-05-18, 11:43 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
這一甲子改變得很多 不一定是牛奶改善的..... 例如家庭收入的大幅改善.... ---------------------------- 不過我覺得鈣片比牛奶更蠢就是了  |
|||
|
2015-05-18, 11:48 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
例如 和許多美國人 品種改良.....呃.... |
|
|
2015-05-18, 11:49 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
|
|
2015-05-18, 11:55 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
說實在的..
很難每天都斤斤計較自己每天到底攝取了多少類型幾毫克的養分 |
|
2015-05-18, 11:56 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
他是教營養的, 他"批評"別人的營養數據有問題, 自己卻說出"絕不可能"的營養數據, 然後事後說忘了就沒事? 權貴真偉大....... 他要先跟對方道歉吧! |
|
|
2015-05-18, 12:03 PM
#46
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
看了各位的爭論
想問問台灣的牛奶和豆漿有純度標準的嗎? 有每天檢查這個標準嗎? 香港這邊街上賣的豆漿基本上就是只有一點豆味的糖水而已 也不知稀釋了多少倍 我想就算是一天飲十杯也補充不了一天的鈣質 另外我同意前面有大大說的, 要補充營養不如加一道菜 又或乾脆跟藥丸派的每天派一顆善存還省事 很多描寫未來世界情景的影片不也是這樣的嗎? |
|
2015-05-18, 12:05 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
其實早在全面實施之前, 人家有做過統計, 在相同的午餐有無搭配牛奶的條件下, 經過多年後, 發現有喝牛奶的學童平均身高明顯更高, 所以才會立法全面實施的. 當然這之中還是有些陰謀論的說法(先不提).... 不過, 近年來日本也有不同的聲音出現, 甚至有些城市發起午餐不喝牛奶的活動. 就連京都也開始對午餐是否要喝鮮奶進行多方的討論. |
|
|
2015-05-18, 12:07 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
先把鮮奶的水份去除再來算就高了啊~! 奶粉一般沒在直接吃的吧! 也是要加大量的水泡成牛奶的, 不是嗎? 不過, 就算含量高, 重點要能吸收才有用. |
|
|
2015-05-18, 12:16 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
小孩發育期去喝牛奶我覺的是很ok的
我小時候常喝牛奶，目前身高18xcm 個人認為牛奶有幫助 但我不會讓小孩去喝免費牛奶 那種廠商招標都是最低價者得標 台灣食品管理又漏洞百出 拼成本低的情形下，天知道會不會又有什麼不該有的東西 我寧願自已花錢買義x的回來讓小孩喝 但成年後的話，身體的需求會改變 成年人還是盡量以豆漿代替牛奶我認為比較好 此文章於 2015-05-18 12:23 PM 被 暴君 編輯. |
|
2015-05-18, 12:18 PM
#50
|
|
