PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
台灣如果真的有核武,會有兩種情況,

第一就是被老美沒收.第二,如果台灣死不交出核武,這就給老共有理由對台灣動武.
你真的要測試老美會出兵保衛台灣?答案一定會讓你很失望.台灣如果敢用核武反擊,
老共當然也敢用核武報復,台灣死2千3百萬是全滅,老共就算死2千3百萬也只是零頭,
所以吃虧的不會是老共.

不要天真的以為有了核武,老共就不敢打台灣,恃吾以有待之不是靠這個.以色列也有
核武,難道阿拉伯國家就不會打他嗎?

所以就算有核武,我猜大概也沒機會用.
     
      
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530

此文章於 2015-05-11 05:59 PM 被 pcbd 編輯.
舊 2015-05-11, 05:56 PM #41
回應時引用此文章
pcbd離線中  
Mark Lu
Major Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 235
引用:
作者rainwens
前面說了.....要丟得到才行,核彈又不是要幾顆就有幾顆,
加上還要有長程載具跟精準投射能力,這部分我們也很缺。
不是怕打準,最怕是打不準。
 
舊 2015-05-11, 05:56 PM #42
回應時引用此文章
Mark Lu離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
作者davidxyz
示警?
這不是以前就知道了嗎?
又不是今天才發生的!

至於阿帕契,
大家都把矛頭指向參觀和頭盔事件討論,
卻沒去想到....買貴貴的阿帕契,卻用不太到!

知道為什麼美國會賣AH-64?
為什麼不賣戰機?
而賣給台灣AH-64,中共好像也沒什抗議?

為什麼不賣戰機?
戰機可以掛飛彈攻擊中共的戰機和戰艦,
是標準的攻擊武器,
所以中共會大聲抗議!
那AH-64呢?
幾乎不會傷到中共!

怎說?
因為阿帕契的武器都是對地,
雖然可以掛短程對空飛彈,
但不會派它去打飛機因為被擊落的機率太高,
(可以掛對空飛彈這設計是為了防止碰到戰機會無任何攻擊力,
而不是設計去專打戰機)
而且真打起來,
也不會讓AH-64越過台灣海峽去打對岸(自殺行為),
加上AH-64的武器也不是制海的,
上次台灣海域周邊有個商船擱淺,
最後決定就讓它沈下去吧,
派AH-1W用地獄火飛彈打,是打中了,
但是卻無法讓船解體下沉,
地獄火穿透...

是這樣沒錯,用直升機去打戰車,已經是過時的觀念.打戰鬥雞跟船更不可能
現在要打戰車,已經是火箭砲的職務..現在大口徑,射程400公里的製導火箭炮幾排下去,什麼裝甲部隊都炸光.
戰鬥直升機的作用,已經變成反偵查打無人機.和支援野戰部隊了.
所以老共為武直十,特別發展了輕型,掛載量大的天燕飛彈.
老美直升機還在用陸軍的地獄火,和空軍響尾蛇飛彈..都已經落伍了.
不知情的還以為,響尾蛇射程比天燕遠什麼的..那是不知道直升機用途的人.
所以阿帕契錢花的多,戰場定位也不明.
真的想反登陸,反裝甲,有效的是製導火箭炮,這台灣一定不會有
買也買不到,也不准發展.
世界軍火交易最紅的武器,也是防空飛彈和火箭砲,這老共都有一流水準.
武裝直升機很少人會買.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~

此文章於 2015-05-11 06:22 PM 被 kize 編輯.
舊 2015-05-11, 06:13 PM #43
回應時引用此文章
kize離線中  
jpgandrpg
Regular Member
 
jpgandrpg的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: ACG的世界
文章: 79
還是實際一點

賣個宇宙戰艦大X號吧

這樣一定打得贏
__________________
舊 2015-05-11, 06:16 PM #44
回應時引用此文章
jpgandrpg離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
導引火箭炮無敵論又來了

可是偏偏老共偏好的還是中程導彈,而且目標一樣是追求精確打擊而不是區域轟炸

至於響尾蛇落伍?改良型號計畫都排滿到202X年的武器會落伍

還有防守方反舟波為啥要用到400公里的射程?400公里外的敵人會毫無掩蔽的當軟目標給你對付?
舊 2015-05-11, 06:28 PM #45
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
sohopro
*停權中*
 

加入日期: Sep 2002
文章: 3
如果對胡亂扣押台灣漁船的菲律賓都不敢動武的話

那實在不用浪費錢在擴充軍備上

反正中國就算開戰, 台軍也不會還擊

更何況現在早已在自廢武功的階段了
舊 2015-05-11, 06:34 PM #46
回應時引用此文章
sohopro離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者pcbd
台灣如果真的有核武,會有兩種情況,

第一就是被老美沒收.第二,如果台灣死不交出核武,這就給老共有理由對台灣動武.
你真的要測試老美會出兵保衛台灣?答案一定會讓你很失望.台灣如果敢用核武反擊,
老共當然也敢用核武報復,台灣死2千3百萬是全滅,老共就算死2千3百萬也只是零頭,
所以吃虧的不會是老共.

不要天真的以為有了核武,老共就不敢打台灣,恃吾以有待之不是靠這個.以色列也有
核武,難道阿拉伯國家就不會打他嗎?

所以就算有核武,我猜大概也沒機會用.

核武是政治武器,沒人敢真的用
但是老美也是會怕哪個瘋子真的按鈕下去
所以是極力不讓世界產生新的核武國家
現有的核武會員國也不會讓這世界產生新的會員
看看金小胖就知道了
他甚麼都沒有,光有個核武就屌不拉機了

台灣真正的問題是,該打得不敢打在幻想不用打
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-05-11, 07:25 PM #47
回應時引用此文章
blair離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222


舊 2015-05-11, 07:39 PM #48
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
fumi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 34
引用:
作者pcbd
台灣如果真的有核武,會有兩種情況,

第一就是被老美沒收.第二,如果台灣死不交出核武,這就給老共有理由對台灣動武.
你真的要測試老美會出兵保衛台灣?答案一定會讓你很失望.台灣如果敢用核武反擊,
老共當然也敢用核武報復,台灣死2千3百萬是全滅,老共就算死2千3百萬也只是零頭,
所以吃虧的不會是老共.

不要天真的以為有了核武,老共就不敢打台灣,恃吾以有待之不是靠這個.以色列也有
核武,難道阿拉伯國家就不會打他嗎?

所以就算有核武,我猜大概也沒機會用.

天真?
蔣介石蔣經國發展核武很天真嗎?

與其在中國美國後面搖尾巴,
怎麼不考慮一下怎麼樣才不會被欺負?!

有了核彈,
你認為中國會拿中國沿海大城市來換台灣嗎?
拿下台灣,賠上中國東南半壁,
值得嗎?

另外,現在是阿拉伯國家打不贏以色列,
如果以色列快被滅國了,
你看他會不會開始種香菇?!

此文章於 2015-05-11 08:02 PM 被 fumi 編輯.
舊 2015-05-11, 07:59 PM #49
回應時引用此文章
fumi離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
作者Lavion
就算是超一流的裝備給台灣四流軍隊拿去打也打不贏,

因為三X統帥就是一整個投降臉...上樑不正下樑爛...

SO..
我們趕快恭迎金三胖來統治台灣吧
核彈什麼的通通有
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2015-05-11, 08:01 PM #50
回應時引用此文章
kize離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:23 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。