|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
m9不是剛出嗎? m9+是出來打m9的臉嗎?
|
|||||||
2015-05-06, 11:20 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
引用:
現在m9+是對岸版 等國際板M9+出來 才是...........
__________________
|
|||
|
2015-05-06, 02:10 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
「24小時投入」 王雪紅發信穩軍心
http://udn.com/news/story/7240/8083...%BB%8D%E5%BF%83 |
|
2015-05-06, 03:09 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
引用:
這公司的問題不在於不努力 而是方向不對 |
|
|
2015-05-06, 07:40 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
產品好，不代表業績能起色，你還有行銷、大環境市場衰退、公司政策爛等等要考量 智慧型手機市場的高速成長期過了吧，你沒看各家都在衰退? 另外想說 有些人喜歡拿公司股價去評比一隻手機好壞 我只覺得真是莫名其妙....消費者是買手機又不是買公司 除非你出的產品是跨時代的產品，能與對手拉開一大段距離 不然都不該用股價去看產品好壞 不過這篇是在談股價，所以我離題了  |
|
|
2015-05-06, 08:30 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
的確 單以產品品質論 股價不是重點 但股價/營收 代表這家公司產品混得怎樣? 是不是符合市場需求? 如果都沒問題 那沒有不大賣的道理 反之 若市場不買單 表示產品本身或規劃有嚴重問題 同樣要認真重視 而非單認為"產品"本身品質夠好就好 四年內 HTC市佔摔了8成以上 銷售量少了一半 衰退幅度是前幾名地高 且這段期間 後起的陸廠及華碩反倒有所成長 智慧手機成長確實已經趨緩 但還是處於增加狀態 就算業績衰退最慘的三星 市佔/銷售也還維持第一 就算拿來跟HTC比較 三星還是普遍被市場買單的 營收差倒才真是外在環境不佳 智慧手機單價高不起來的後果 所以一比之下 HTC不如人是很明顯的 不能單以外在環境視之 一間有未來的公司 當然是要拿好的比 華碩去年業績直衝6倍 同是台廠 HTC沒理由辦不到 就算不成長那麼大 也該有一定成長吧? 我相信智慧手機高峰期確實已過 HTC想再有1300元榮光不太可能 可是說只能乖乖沉下去 讓市場把你自然淘汰 因為大環境不佳 那就與事實不符了 |
|
|
2015-05-07, 02:51 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
那一個方向才對？ 請詳述 |
|
|
2015-05-07, 05:02 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
請參考 王姐的 威盛走勢
王姐的公司都可以當股王的 現在要找的是王姐下一個公司..比較重要吧. 謝謝收看 |
|
2015-05-07, 08:33 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝跟鵝混紅茶店的同學的對話  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2015-05-07, 09:13 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
2015-05-07, 09:37 AM
#50
|
|
