|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
西班牙聯賽是全歐洲經營的, 整個歐盟的球員都不算外籍球員 其實西班牙籃球的金主也是足球隊,算是擴張經營 收入模式也都一樣是主要靠全歐洲的電視轉播, 加拿大全是參加美國聯盟 基本上美國就代表了整個北美..... 並沒有什麼小國在本地可以就經營很好這種見鬼的事情 台灣其實沒有什麼路可以走 唯一救贖就看中國吧,如果他們職業運動走向發達的話 此文章於 2015-03-31 05:31 PM 被 michaelweng 編輯. |
||||||||
2015-03-31, 05:26 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這樣比根本不對，他們營運成本遠高於台灣。光是一個明星球員年薪都是上千萬美金，拿來發給中華職棒所有球員都還有剩。 台灣如果不是層出不窮的簽賭，還不至於會有這種地步。最頂尖球員年薪才十幾萬美金，這種球隊靠兩千萬人真的養不活嗎？全歐也才四億人口，都能養活年薪千萬的明星球員了，更何況歐洲的職業運動不只足球而已。 此文章於 2015-03-31 05:33 PM 被 Adsmt 編輯. |
|||
|
2015-03-31, 05:32 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
當然可以, 短暫的運動生涯就不算富有,漫長的退役生涯等著吃屎 這就是目前的方式 球員想賺外快是很合理的..... |
|
|
2015-03-31, 05:40 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
荷蘭人口才一千多萬，荷甲的參賽隊伍就高達18支
人口和市場本來就不是必然相關，重點是怎麼把市場做出來
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
2015-03-31, 05:55 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,651
|
引用:
足球就是世界上最多人玩..... 歐洲就是足球就是市場夠大 不是只踢自己國家~還可以踢聯賽 這些國家才能搞一堆俱樂部球隊.吸引別國高手來 其實也是不少在燒錢 此文章於 2015-03-31 06:05 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-03-31, 06:02 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
棒球也一樣啊 美國3億人口也不是只有30隊，那些小聯盟獨立聯盟都是有收錢有票房收入必須自給自足的，加一加絕對有超過150隊職業球隊 而且美國還不只棒球一項職業運動 真要拿人口來論，台灣2000多萬人只有四支職業運動隊伍到底是哪裡很多?
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2015-03-31, 06:09 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
荷蘭有最棒的青年球員培訓,然後..... 好手都在外國打工.... 不過還好沒傳出賭博打假球,義甲就有..... 要弄個半死不活的聯盟當然可以,反正賠得起就行 球員打假球也不要太意外 |
|
|
2015-03-31, 06:10 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,651
|
引用:
老美他們當然有本事搞一堆職業賽事 棒球最多人打也集中在那邊...... 世界各國觀眾會看美國大聯盟 但會看中華職棒只有我們台灣人....... 我講那個就是說足球人家是整個歐洲一起發展 小國也能一起帶起來 而且美洲和亞洲也不少人玩 棒球講白點我們是各玩各..... 弄幾個國際賽事打完,還是只能回家玩自己.... 至於台灣職業棒球以前我講過是可以弄個五~六隊來看看..... 不過主要還是不要打假的這個傷害最大 此文章於 2015-03-31 06:33 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-03-31, 06:24 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
人口不夠就是撐不起產業,不是球隊少就能解決的 首先人口多精英球員就跟著多,最高殿堂的強度就高, 當然這不是絕對, 台灣和荷蘭都很有效率產出好球員,只是去外國打工了 回到產業本身,賣門票賣周邊都不足以讓球員球團有好收入 最重要還是轉播權利金 電視台付出的轉播金決定在廣告收入, 這時候市場規模就很重要了,當然比賽強度也很重要 台灣電視台付多少錢?? 美國電視台付多少錢?? 這就差很多 就算只看台灣電視台,轉播大聯盟願意付多少錢?? 播中華職棒呢?? 然後球團沒錢,球員沒錢,好手出國打工,比賽強度不高球團更沒錢 loop 關於運動風氣的想法,我用另一個例子,出版業 人口少>銷量少>出版種類低>新書不多>讀風風氣不好>書賣更少> 出版社數量下降>出版種類更低>讀風風氣不好> 印量低成本無法降低>書變貴>書賣更少>讀風風氣不好 無間地獄啊..... 此文章於 2015-03-31 06:43 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2015-03-31, 06:36 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
要發展職業運動，首先當地要有足夠興盛的運動風氣吧 棒球雖說是台灣的國球， 可是真正的棒球人口有多少?球場有多少? 以日本為例，說是高中一校一球場也不誇張 棒球還特別容易受限於場地，人家都是這樣搞才搞得起來 相對來說足球這個全球最受歡迎的運動， 一顆球就可以玩起來了，台灣有多少人在踢足球? 台灣國高中最多人玩的應該是籃球，場地也最足 結果籃球發展成甚麼樣? 民國70~80年代初期的瓊斯杯我相信是很多人的美好回憶 結果現在變成???沒有存在感.... 職業運動發不發展的起來，也許人口不是決定性因素 但我相信運動風氣絕對是一個重要因素
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-03-31 06:39 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2015-03-31, 06:37 PM
#50
|
|
