|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你有理解就好 |
||||||||
2015-03-23, 02:01 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
所以是用民主政體裡面最差的來比獨裁政體裡最好的?  怎麼不用民主政體裡面最好的來比獨裁政體裡面最差的?  |
|||
|
2015-03-23, 02:09 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
我沒有這樣說，請勿過度腦補  |
|
|
2015-03-23, 02:18 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
以目前的民主觀念來說，有人不爽他是可以理解的 不過，看一下約略同時期開始搞民主的東南亞國，我還是選擇有效率的專制好了  畢竟亞洲國家的民主根柢並不如歐美深，連民主是什麼都還搞不清楚的那個年代，民主素養尚未養成 硬是把歐美的民主移植過來只會只會更亂，有效率的專制在當時或許是比較好的選擇
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2015-03-23, 02:30 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
這樣的說法只是想說明亞洲人比較沒腦  李光耀自然有他的貢獻，不過時代任務早已完成，現在他們家比較像想把持權力地位和金錢不放，和所有的獨裁者一樣。 我對新加坡人的智慧有信心，民主化不會糟到哪裡去，白人日本人都可以，受了這麼久現代化教育的華人為什麼不行 |
|
|
2015-03-23, 02:39 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
引用:
引用:
簡單講，台北市長、法務部長"今上"都做過，當年誰會認為他很糟  引用:
民主需要長時間養成，專制只要有英主，速度快很多...台灣自2000年真正民主開始， 經濟上已經落後南韓很多，看看再次輪替後會不會民主更成熟更有效率... 此文章於 2015-03-23 02:44 PM 被 于謙浪人 編輯. |
|||
|
2015-03-23, 02:40 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
這種人，過一陣子大家就開始玩他了，請參考蔣中正！
你要玩強人政治，背負的可是不小的包袱 |
|
2015-03-23, 02:41 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
嘿嘿，那可多了，只是非民意主流，人民的智慧的確需要時間養成 引用:
你的因果之間沒有邏輯相關，可以要求退回重寫嗎  |
||
|
2015-03-23, 02:46 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
引用:
1.非主流民意在民主制度上就是輸的一方啊，另你提的那兩位神人，一位未封頂 看不出英明否，另一位時間太短，只看出有心但不知是否有力... 2.我簡單寫，一來懶得打太多字，二來減少政文的味道，因果邏輯可不是你說了算喔  |
|
|
2015-03-23, 02:54 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
反正新加坡就是比台灣強盛
這就是事實  |
|
2015-03-23, 03:04 PM
#50
|
|
