|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
引用:
法院莊家表示安家費還收不夠，請多加碼....
__________________
Fluttering Plumes |
||||||||
2015-02-03, 03:50 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
當他放出來時，鄉民刀子已經開始在磨了。 他們很有義氣的放出來串供六天，所以大家請記得除惡務盡 別再讓這些政商玩這種愚民遊戲 要打要殺要滅絕 |
|||
|
2015-02-03, 03:56 PM
#42
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 49
|
為了立委補選
您老就先暫時待一下子吧 乖 
__________________
默哀...  
|
|
2015-02-03, 04:01 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
法官:我大你2億  法官裁定3億交保 彰化地院今天早上重開頂新飼料油案，頂新製油前董事長魏應充、前總經理常梅峰、現任總經理陳茂嘉與越南大幸福負責人楊振益等4人的延押庭，4人皆準時出庭。庭訊從早上9點10分到中午12點20分結束，原本預定下午2時10分宣布，後來一直評議到下午3時25分才宣布，早先傳出翻轉要延押，但最後確認重裁認為無羈押必要，提高保金為3億元，其他3人仍是5百萬交保。 |
|
|
2015-02-03, 04:03 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
看來法官要過年了手頭很緊 |
|
|
2015-02-03, 04:09 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
保釋金以後還是要還給被告的,除非... |
|
|
2015-02-03, 04:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
法官當然是拿檯面下的 不然怎麼那麼剛好 同一組法官和辯護律師 富味香和頂新都輕易交保？ 一二審都給你拖個十幾年慢慢審 到時候魏應充老了病了又可以保外就醫 這樣豈不是不用關了 |
|
|
2015-02-03, 04:21 PM
#47
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
非常好, 今天的判決間接公布了補選結果.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-02-03, 04:28 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
不管交保金是一億三億十億 犯下這種滔天大罪，重創國家食品安全、傷害全民健康、官商勾結、獲取海內外不法黑心利益無法估算...長達數十年，可以交保就已經是天大的笑話了，有人還說得出要依法辦理、要維護他的人權這種話，不可置信 有錢人怕關不怕賠錢，偏偏我們的法官永遠都在幫被告大開方便之門 此文章於 2015-02-03 04:36 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-02-03, 04:35 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這是制度上的一個原因 因為已經開庭審理中,高等法院撤消原交保裁決發回後還是同一個庭長審理決定要不要押人 如果,他這次裁定要押,豈非自己打自己的臉?意思一下改個增加保金算是交代 記得以前有個案件,地院法官放人,高院發回,法官再放,檢方再抗告成功,又發回,地院的庭長嗆聲高院有權裁定收押,不必發回,再發回還是不會押人(意思是"同一個法官"第一次不押,第二次押,不是自己開自己玩笑嗎?) 如果案件還沒起訴進入一審程序,檢方抗告成功,羈押庭的法官就不會是同一人 |
|
|
2015-02-03, 04:56 PM
#50
|
|
