PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
gst
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 460
這個有點像,我在家設機關,大門沒上鎖,小偷一進門就會被門上掉下來的斧頭砍死,
這樣小偷家人不能告我殺人吧?
     
      
舊 2015-01-14, 11:33 PM #41
回應時引用此文章
gst離線中  
renemilktea
*停權中*
 
renemilktea的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 198
引用:
作者gst
這個有點像,我在家設機關,大門沒上鎖,小偷一進門就會被門上掉下來的斧頭砍死,
這樣小偷家人不能告我殺人吧?


怎麼告不成 看過那麼多判決

你就這麼相信法官嗎
 
舊 2015-01-15, 01:10 PM #42
回應時引用此文章
renemilktea離線中  
于謙浪人
*停權中*
 
于謙浪人的大頭照
 

加入日期: Jun 2014
文章: 12
引用:
作者gst
這個有點像,我在家設機關,大門沒上鎖,小偷一進門就會被門上掉下來的斧頭砍死,
這樣小偷家人不能告我殺人吧?

要告不成殺人,首先你要證明你沒有犯意,也就是說你本意不是要砍小偷,只是研發出一種

新的砍材機,小偷自己誤闖致死,如果法官相信你的論點,你就無罪,可是你的房子會變兇



 
舊 2015-01-15, 01:51 PM #43
回應時引用此文章
于謙浪人離線中  
arzbond
Basic Member
 

加入日期: Oct 2012
文章: 27
引用:
作者于謙浪人
要告不成殺人,首先你要證明你沒有犯意,也就是說你本意不是要砍小偷,只是研發出一種

新的砍材機,小偷自己誤闖致死,如果法官相信你的論點,你就無罪,可是你的房子會變兇



 


公子獻頭

要陷對方不義,就找個人去他家不小心死掉,他就吃上官司了
舊 2015-01-15, 01:54 PM #44
回應時引用此文章
arzbond離線中  
GFF_315
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 113
引用:
作者老柏(第四)
在菜園毒老鼠也有錯喔???

引用:
作者海豹
唉啊,用你這說詞就沒事了...


肉包子毒狗 下毒婦不起訴
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150603/621983/
2015年06月03日15:12
台南市將軍區去年11月發生家犬誤吃毒肉包致死案,徐姓飼主查出是鄰地林姓婦人以農藥摻入肉包及便當下毒,對林婦提告。台南地檢署檢察官發現,林婦雖然坦承下毒,但辯稱是用來毒老鼠,且放置獨肉包位置與狗活動範圍相差數十公尺,無法證明有毒狗意圖,今天處分不起訴。

徐姓男子在農舍飼養3隻土狗,去年11月15日晚間,他讓3隻土狗到附近尿尿,土狗返回農舍後出現全身發抖、口吐白沫,徐男雖把土狗緊急送醫,但仍有2隻土狗不治。

徐男事後在鄰近的林婦農地內,發現土狗咬過的肉包、便當等食物,質問林婦為何下毒,對方坦承肉包、便當裡面摻有農藥,但辯稱用來毒老鼠,徐男憤而控告林婦違反《動物保護法》

徐男表示,林婦曾揚言要他看好土狗,別到她的田內破壞作物,事後並錄音坦承將狗狗毒死並致歉;但林婦否認指控,表示道歉是因應徐男要求,她不得不配合。

檢察官認為,徐男飼養多隻土狗,經驗豐富,應該瞭解食物對狗有相當吸引力,要以適當方式控制,保護犬隻不要受到傷害,不能因為土狗被毒殺,就認定被告故意毒狗。

客觀上,林婦行為確實造成土狗死亡,但無法證明是否故意,所以處分不起訴,至於是否涉及損害賠償,則應由民事途徑釐清責任。(辛啟松/台南報導)
舊 2015-06-03, 04:30 PM #45
回應時引用此文章
GFF_315離線中  
kazama
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
引用:
作者gst
這個有點像,我在家設機關,大門沒上鎖,小偷一進門就會被門上掉下來的斧頭砍死,
這樣小偷家人不能告我殺人吧?

舊 2015-06-03, 04:40 PM #46
回應時引用此文章
kazama離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者GFF_315
肉包子毒狗 下毒婦不起訴
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150603/621983/
2015年06月03日15:12
台南市將軍區去年11月發生家犬誤吃毒肉包致死案,徐姓飼主查出是鄰地林姓婦人以農藥摻入肉包及便當下毒,對林婦提告。台南地檢署檢察官發現,林婦雖然坦承下毒,但辯稱是用來毒老鼠,且放置獨肉包位置與狗活動範圍相差數十公尺,無法證明有毒狗意圖,今天處分不起訴。

徐姓男子在農舍飼養3隻土狗,去年11月15日晚間,他讓3隻土狗到附近尿尿,土狗返回農舍後出現全身發抖、口吐白沫,徐男雖把土狗緊急送醫,但仍有2隻土狗不治。

徐男事後在鄰近的林婦農地內,發現土狗咬過的肉包、便當等食物,質問林婦為何下毒,對方坦承肉包、便當裡面摻有農藥,但辯稱用來毒老鼠,徐男憤而控告林婦違反《動物保護法》。

徐男表示,林婦曾揚言要他看好土狗,別到她的田內破壞作物,...
所以樓主新聞的男子真的是遇到洞保檢察官了?!
舊 2015-06-03, 04:44 PM #47
回應時引用此文章
supstring離線中  
pilotboy
Major Member
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: Taiwan
文章: 122
放任狗到處亂跑真的很不負責任,
我相信應該也是隨地大小便, 主人沒在清的,
有時在住家附近, 看到滿地狗屎,
心情真的很不好,
何況在自家菜園裡
舊 2015-06-03, 05:27 PM #48
回應時引用此文章
pilotboy離線中  
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
所以根據法院的判決


以後要毒狗要有技巧

用毒藥包圍狗窩附近10到20公尺

不但能脫罪還能免責....真是太讚了....
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg
舊 2015-06-03, 05:38 PM #49
回應時引用此文章
jijerwang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。