GeForce GTX 960 是 128Bit - 2GB 需要 1 個 PCIe 8pin 輔助供電

oScARSh

*停權中*

加入日期: Mar 2006

文章: 4,081

引用:

作者Technology

應該會離2倍還有一點差距
GM206是8組SMM，GTX750Ti是5組SMM

如果GTX960確定是用GM206的話
效能大概和GTX760在伯仲之間，互有輸贏的情況(看測試標的)

其實只要達到1.5倍效能, 960就有它的價值了, 至少會是一張不到100W的中階卡

2015-01-07, 10:06 PM #41

chanhsiaohsin

Senior Member

加入日期: Sep 2003

文章: 1,458

引用:

作者copernicus

跨世代比較意義並不大, 但是剛剛發現在這X60系列中

960 鐵定成為頻寬最低的卡...太好笑了

960 就算用上7G, 也只有 112G
260 是 448bit 2.0G, 頻寬 112.0G
460 是 256bit 3.6G, 頻寬 115.2G
560 是 256bit 4.0G, 頻寬 128.0G
660 是 192bit 6.0G, 頻寬 144.0G
760 是 256bit 6.0G, 頻寬 192.0G

nV 真的好敢阿 XDDD

頻寬低,但性能還是很強呀?

畢竟架構有改進了.

反觀AMD什麼都拿不出來,要買還得等二年

(我現在都是用AMD的顯卡,顏色問題)

2015-01-07, 10:32 PM #42

commando001

Master Member

加入日期: Nov 2010

文章: 2,414

引用:

作者Technology

無法贏過GTX680是一定的
因為二者皆為8組(GTX680是SMX，GM206是SMM)
NV自己在技術文件提到過
128SP的SMM理想狀態是達到192SP的SMX九成效能
而且二者VRAM的頻寬也有一些落差
(雖然這代Maxwell架構的ROP效率提高不少就是了)

GM206和GM204之間的效能差距滿大的
如果NV把GM206拿來當GTX960的話
那和GTX970之間應該可以再擺入一些產品(各種閹割的GM204)

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA...M.134120.0.html

128bit 1024CUDA 的965M 稍勝192bit 1344CUDA 的870M

比對來看960(128BIT 1024 CUDA) 所以要打660TI 應該沒問題

GTX760就難說了

話說965M的規格怎麼看都比較像現在討論的GM206...

__________________
新。弱弱的戰績

此文章於 2015-01-08 12:20 AM 被 commando001 編輯.

2015-01-08, 12:16 AM #45

小壞蛋

Elite Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: 偽大鬍子冰人XD

文章: 7,327

引用:

作者EANCK

電量供應方面，
雙6 pin是150w，單8pin也是150w，
差異是雙6 pin需要較多的pcb面積，包含connector面積和電力線走線面積。

採用單8pin，每pin的電流量會高1倍，這讓pcb的電力傳輸區需要較高的品質，
以提升電流承受力。

各位應該都知道以前connector的變化是雙6 pin >> 6 pin+8pin >> 雙8 pin，
現在將雙6 pin 變成單8pin，如果板卡廠不提升相應pcb區塊的品質，
想故意拼保固內不損壞就好的話，
那這就算是一種costdown，而非提升設計品質。

=======
如果應該上 6 pin+8pin ，卻只上單8pin，故意讓不足的電力從pci-e slot上取，
這也是一種costdown，
24 pin 只有2根12v，MB上的擴充卡不見得只有顯示卡，
板卡廠這種做法是很糟糕且自私的。

你真的知道你在說什麼嗎

，整天活在自己的世界，幻想自己是世界的中心嗎

會設計只作8pin就代表夠用，以前會設計雙6pin是因為那時候PSU很少PCIe 12V接頭，需要轉接

既然是轉接就是多一個接頭多一個損耗，保險一點作雙6pin，現在PSU都直出8pin了就沒有必要

這不是cost down，沒有必要的事為什麼要再多花錢，沒人能料想消費者會插幾張卡而刻意從PCIe偷電

再者，一般molex 5556 標準系列接頭的耐電流，遠比所寫的8pin 150W(單條線4.17A)還來的高很多
http://www.molex.com/pdm_docs/ps/PS-5556-001.pdf

另外，什麼叫電力傳輸區需要更好的品質？要吃幾A就拉多寬的trace就好，難不成還可以前面作1oz後面作2oz

要說人cost down也要拿出證據來，成天玩文字遊戲講這什麼毫無邏輯的鬼話，胡扯

真不知道哪來的自信可以亂嗆人「毫無內容可言」

__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？

再見!咱們夢裡見
PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象

此文章於 2015-01-08 12:24 AM 被小壞蛋編輯.

2015-01-08, 12:16 AM #46

shadowsfall.tw

Junior Member

加入日期: Apr 2008

文章: 824

引用:

作者小壞蛋

你真的知道你在說什麼嗎

，整天活在自己的世界，幻想自己是世界的中心嗎

真不知道哪來的自信可以亂嗆人「毫無內容可言」

你還少打半套，後半部的

"如果應該上 6 pin+8pin ，卻只上單8pin，故意讓不足的電力從pci-e slot上取，
這也是一種costdown，
24 pin 只有2根12v，MB上的擴充卡不見得只有顯示卡，
板卡廠這種做法是很糟糕且自私的。"

不足的電力

2015-01-08, 01:21 AM #47

Technology

Master Member

加入日期: Oct 2000

您的住址: 約束の地

文章: 1,770

引用:

作者commando001

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-965M.134120.0.html

128bit 1024CUDA 的965M 稍勝192bit 1344CUDA 的870M

比對來看960(128BIT 1024 CUDA) 所以要打660TI 應該沒問題

GTX760就難說了

話說965M的規格怎麼看都比較像現在討論的GM206...

和GTX760比的話
我想GM206應該是會互有輸贏的情況
基本上看作同等級卡是OK的

GM206的8組SMM
大概能達到前代Kepler的1382個CUDA等級效能
所以當遊戲注重CUDA效能的時候應該會小贏
(就看時脈多高和驅動優化程度了)

但因為記憶體頻寬稍不足
(雖然高ROP效率和無損材質壓縮技術提昇可以彌補)
在著重VRAM頻寬效能的應用上(開高解析度、反鋸齒之類)
我想可能會略輸GTX760一些

2015-01-08, 01:31 AM #48

Technology

Master Member

加入日期: Oct 2000

您的住址: 約束の地

文章: 1,770

引用:

作者oScARSh

其實只要達到1.5倍效能, 960就有它的價值了, 至少會是一張不到100W的中階卡

當然不是說這張卡沒價值

而是
GM206的晶片規格
如果今天NV把它定名為GTX950Ti之流的產品
可能就不會有這麼多人不滿意...

基本上GM206的規格NV先天就砍很大了(規格只有GM204的一半)
然後NV又把它定位在GTX960主流中階卡(價位應該也是)

2015-01-08, 01:34 AM #49

bigDDD Elite Member 加入日期: Oct 2013 文章: 5,030	到底能否買？記憶體頻寬對遊戲效能到底有何差別呢？ 460升這張卡到底值不值？我記得我這張460當時也買6七千元目前的目標是BF3和4特效全開FHD達順暢程度 NBA2K15特效全開跑FHD達順暢程度感謝此文章於 2015-01-08 02:30 AM 被 bigDDD 編輯.
2015-01-08, 02:27 AM #50

oScARSh 停權中加入日期: Mar 2006 文章: 4,081	重PO到
2015-01-07, 10:50 PM #44