|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
台灣的貪官及奸商太多，兩黨又只會互扯後腿倒退嚕 這樣沒效率的政府，錢交給他只會越補越大洞，不管收不收最後都會破產  |
||||||||
2014-12-22, 12:55 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
我笑了，所以才說如果本勞不想做，就補充外勞來做， 本勞願意做，就繼續用本勞 所以才說是補充性的 林教授也說了要提高基本工資和福利避免被剝削 看來現在要照顧勞工，得面面俱到，一個地方沒說明到， 不用資方出手，勞方自己先鬥垮你 在台灣，勞方的敵人，先是勞方，資方和政府還排在後頭很遠處 我當然要上班，可是我看到有資方假扮成勞方來打壓勞方， 以及勞方看到自己人提出的福利沒有面面俱到，自己先批鬥死 所以出來說明 此文章於 2014-12-22 01:05 PM 被 MPEP 編輯. |
|||
|
2014-12-22, 01:01 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
聽到加薪、放假，好像大部分的資方都反對，但是，沒有加薪放假，資方們花錢請來的勞方做出來的產品賣給誰？難道資方們要的是自己有時間去花錢就好了嗎？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2014-12-22, 01:14 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
這本來就是兩回事 混為一談才是怪事 懂嗎 還引導民眾咧 才選完 操縱議題還不膩嗎 |
|
|
2014-12-22, 01:19 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
就是怕政府忽略，所以趕緊把提高基本薪資拿出來講，希望政府明白這是根本 這樣說來，政府其實可以先隨便丟個爛議題出來，勞團就必須討論這個爛議題，其他重要的不能講。 放在一起講，會被勞工批是操縱議題 不過沒放在一起講，還是會被勞工批沒有面面俱到 我就說了：在台灣，資方和政府想打壓勞團還得先排隊，因為勞工自己都打不完了 此文章於 2014-12-22 01:34 PM 被 MPEP 編輯. |
|
|
2014-12-22, 01:26 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
企業要出走的理由一大堆~他為何要選最爛的來說  不就在幫腔~要政府別漲基本薪資 正因為所得分配不均~企業(老闆)不願加薪~所以才要從 所得稅 下手 增加富人(老闆)要繳的稅~減少一般人的稅~以平衡所得分配 結果這教授還在說企業若能多發點薪水...當企業都有良心哦 有良心還會因為漲個基本工資就說要出走哦~還幫這種企業說話  護航的真爛 引用:
燈塔啊 |
||
|
2014-12-22, 01:54 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
有人反對增加富人稅嗎？ 沒有呀 像林教授就支持，還提醒要小心企業用這個當理由出走 他選哪個來說還要先問你咧？ 你可以留你的電話給他，看他要不要跟你討論啊 而且他還要求還要增加基本薪資 你自己看不懂，被人揭穿就惱羞 你的意思是富人加稅，窮人減稅這樣就算公平了？ 什麼時候勞工打壓勞工，已經打壓到連增加基本薪資都可以放棄了？ 這幾個人只看標題不看內容也不看林教授一向是站哪邊的 只知道講錯話就凹，把勞工的權益凹掉了也沒關係 你們是資方打手大燈塔 此文章於 2014-12-22 02:06 PM 被 MPEP 編輯. |
|
|
2014-12-22, 02:04 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
跟各位說明一下，weirock認為不要去要求企業提高基本工資，他是資方派出的打手 林教授一直要求政府提高基本工資，現在被weirock批得很慘 |
|
|
2014-12-22, 02:10 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
weirock認為林向愷教授的底下發言是錯誤的，weirock認為基本工資不可調漲
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 為什麼企業不把他所多賺的一部分回饋給勞工，透過加薪的方式回饋給勞工。 未來經濟發展應重視創造工作機會 台灣薪資5年後成亞洲最低！ 金融業不能靠政府的租稅優惠賺錢，應該要課稅。 「經濟果實看得到吃不到，更重要薪資不漲，工作難找以後，民間消費力道不足。」 台灣企業普遍薪資偏低，讓勞工能因此多一點薪資，才能刺激民生消費，對台灣整體經濟有幫助。 國內產業移往海外生產後，只一味追求降低成本，不會提升技術，也沒有轉型壓力，因此技術優勢愈來愈弱，產品競爭力降低，這才是台灣經濟發展的問題所在 減稅)獲利能力提升（企業)他應該要分享給勞工 新加坡 日本都有這個機制 調升基本工資是政府最廉價不需成本的財政政策，每個企業負擔的成本不多，但中低所得勞工就增加很多；調漲基本工資可以增加民間消費，帶動經濟成長 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ weirock這根資方燈塔未免太明顯  此文章於 2014-12-22 02:17 PM 被 MPEP 編輯. |
|
2014-12-22, 02:15 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
林向愷教授的看法：
稅負改革要做 對企業要課的稅要課 基本工資要調漲 增加工作機會 外勞只能作為補充，不能完全取代本勞的工作 ========================================================= 但是weirock只看標題不看內容，又搞錯語意語氣，硬凹到最後，變成weirock認為林向愷教授的看法都是錯誤的。 此文章於 2014-12-22 02:34 PM 被 MPEP 編輯. |
|
2014-12-22, 02:24 PM
#50
|
|
