|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
沒聽過這種分類，這不是電腦科學中正統的分法吧。其實電腦科學中講的人工智慧並不包含人性這方面的功能，也沒人真的在研究。 引用:
國家級別除非具有戰略性，不然研究可能具有毀滅性的東西幹嘛？但人性化電腦有戰略性嗎？電腦並不需要人性化也能解決戰略性的問題。換句話說，像天網這種東西只有在小說中才會出現，在現實中不需要給它人性化也能實現想要的功能，至於自我演化也是科學幻想中的東西而已。 至於商人為了就是賺錢，不能公開的東西不容易賺錢吧......好了，就算是某超級有錢人只是為了實現夢想，砸大錢研究。我前面也已說過，電腦和生化有根本上的不同，電子訊號模擬整個人腦生化過程是不切實際的。 |
|||||||||
2014-12-05, 01:22 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
有的，至少我以前修過的人工智慧課程課本上就有寫了 強人工智慧，英文是 Strong A.I. 或 Artificial General Intelligence 弱人工智慧，Weak A.I.、Applied A.I. 或 Narrow A.I. 一般來說資訊領域研究的會是弱人工智慧比較多，以我個人修課為例，課程中談論的幾乎全是弱人工智慧，但不會沒有研究在談強人工智慧，只是那邊的研究就不會單純是資訊領域了 此文章於 2014-12-05 03:53 PM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2014-12-05, 03:50 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我不懂強弱標準是什麼， 不過我猜一般在研究的都只是為了功能自動化的（弱？）， 至於會自行思考進化成天網(強）的估計比較少.  [YOUTUBE]s93KC4AGKnY[/YOUTUBE] 此文章於 2014-12-05 03:58 PM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-12-05, 03:57 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
簡單的分類就是強人工智慧有自己的意識，弱則是沒有 弱人工智慧的極致就是我們設計一個機器，行為完全像人，甚至看起來有表情有思維 但實際上它並沒有自我意識 以科幻電影來說，電影 A.I. 的機器人小男孩、I.Robot 的 VIKI 電腦主機，這些都是做到非常好的弱人工智慧 影集 Star Trek 的 Data 就可能也是很好的弱人工智慧，說真的我個人覺得他是在學人類的行為，可是是不是真的有意識，那可能是哲學上的爭議了 |
|
|
2014-12-05, 04:04 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
引用:
電腦會不會叛變，主要在是否會不會產生自我意識，而自我意識是怎樣產生的，似乎現代 科學也說不清楚。重要的事現在是網際網路時代，電腦不再是孤立在家的個體，要是把現 在一台電腦比喻成一個腦細胞，那全世界網際網路組成的大腦有沒有可能產生自我意識，是 值得討論的。  |
|
|
2014-12-05, 04:32 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
不一定 如果我們設計一台電腦，解決的問題是如何讓地球的環境不再被破壞 電腦會針對各種可能的方案去計算最佳解，甚至可以推演出是不是有其他更好的方案 有可能計算的結果就是，人類消失才是最佳解 如果剛好這台電腦還接上了武器，有可能當下就決定要用武器殺死所有的人類 其實已經有科幻作品就說過這種可能性，例如電影 I.Robot 我個人也覺得天網其實也並沒有所謂的意識 假設天網的設計目的是管理各種大大小小的軍用電腦系統，那很明顯的，系統終極目的在於要保證天網系統控制的軍事設備遇到威脅，就要用各種可能的方案來防禦或攻擊 天網的確是有可能計算的結果會發現，人類才是最大的威脅，因此反過來用各種武器去消滅人類 此文章於 2014-12-05 04:53 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2014-12-05, 04:49 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
說不定這些都不是霍金說的，真的霍金早就已經是植物人了，現在說這些的其實是幫霍金發聲的電腦人工智慧的自主意識...  |
|
|
2014-12-05, 05:04 PM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
電腦的行為完全依賴軟體,有一句名言您應該聽過 garbage in garbage out 計算能力並不等於思考,在人類能模擬或是實現所謂的"思考"之前 您說的"可能性"就是bug,基本上沒啥好討論的. |
|
|
2014-12-05, 05:16 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
如果有廠商想要會研發，或是會自動依大數據改善產品的電腦呢 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2014-12-05, 05:17 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
那就要先說清楚甚麼是 bug 如果你的電腦系統已經有界定好計算結果的界線 例如你所要的結果只有 A 與 B，那出現其他的結果，或者沒有結果，就是有 bug 不過我在談論的電腦系統，它計算的結果沒有限定界線，無論出現甚麼樣的答案，你都不能輕易定義是 bug 也就是電腦會有推論能力，他根據你丟的資料，自行推論一個答案出來，他就是根據你給的條件去計算，除非你能證明中間計算的過程是出錯的，不然你不能輕易定義電腦計算出來的結果是有 bug 的 例如我們設計一套電腦專門計算颱風動向，我們可能給定一些參數，但也同樣設計一些模式給電腦，讓它可以推演不同的可能結果 結果電腦算了一條颱風路線，但結果和真實的颱風路線完全不同，我們不能很簡單的說：電腦系統有 bug，除非，你可以找到電腦計算的程序中有不正確的計算結果 |
|
|
2014-12-05, 05:27 PM
#50
|
|
