|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
帝王條款的罰金會進國庫，在斑馬線趴並沒有辦法賺錢
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
2014-11-21, 02:59 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
闖紅燈 跟老人家是兩回事 事實上就算是目前 紅綠燈的行人秒數也偏短 因為其他用路人的緣故 我倒是認為該延長 但是超過多少秒就改成閃燈然後就不准過了 此外如果有分隔的 也應該在路中停下來 我自己就會這樣 不會硬過 |
|||
|
2014-11-21, 03:04 PM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
台灣是個愛小聰明的地方, 撲倒哥姐表示: 如果你給我帝王條款罰金的一半我就不舉發, 不然就是一拍兩散! 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-11-21, 03:59 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
台灣是個愛小聰明的地方， 撲倒哥姐以為可以靠這招賺錢，想不到對方根本就不停車 結果最後錢是領到了，但只能換成冥紙花了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-11-21, 04:09 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 122
|
引用:
不見得。 現在車禍是按照比例原則去判，帝王條款會造成機汽車穩輸的情況。 接下來後續賠償跟刑民法可想而知。 |
|
|
2014-11-21, 04:21 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
斑馬線的範圍不是只有劃線的部分，有法定的輻射範圍！ |
|
|
2014-11-21, 04:22 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 428
|
馬卡茸：我才是帝王，有誰敢跟我平起平坐!?
__________________
忍一時風平浪靜~~知足常樂啦~~ |
|
2014-11-21, 04:32 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
這其實是基於用路人相對弱勢的保護條款 行人vs.車輛, 機車vs.大車, 誰是弱勢容易受傷很明顯 但要配合地點和情況, 不然自己故意去給汽機車撞, 要不要算對方的? 與其用帝王條款來解釋, 不如倡導大眾正確的路權觀念 反應不及撞死人 騎士獲判無罪 怎不見上述新聞帝王條款有發揮效用?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2014-11-21, 04:55 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,549
|
引用:
我這邊鄉下,四線道還到小巷子紅綠燈 巷子小路綠燈時有些老人騎士根本沒減速的動作,就賭你不敢過去 紅綠燈對他們來說根本是參考用 |
|
|
2014-11-21, 05:04 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
道安 103 前半段
行經行人穿越道應減速慢行 遇有行人不論號誌有無 禮讓先行 後半段 行經交岔路口 遇有行人通行 不論號誌有無禮讓行人先行 所以經過交岔路口速度不能太快 速度慢運氣好就小傷 除非運氣真的很差，對方重殘或者死了 不然死亡率跟車速成正比 . |
|
2014-11-21, 05:05 PM
#50
|
|
