|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
射程到50公里以上的火箭彈頭重量只剩下十幾公斤 裝藥比105榴彈還少 像是MLRS,這種射程限制在30公里內的短程火箭系統CEP是用百公尺來算的 彈頭小CEP又超大外加沒有導引系統 這就跟蘇俄當年演習用飽和攻擊成功突破美軍航艦戰鬥群防線 然後一算下來花的錢比美軍建立一個CVBG還貴一樣蠢 與其要發射天文數字的超級火箭炮來壓制 直接射一發東風還比較經濟跟準確 |
||||||||
2014-11-15, 05:25 PM
#41
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
我看 中國大陸的衛士2D遠程火箭 最大的殺傷範圍 半徑105M 也就是說 一平方公里 最少要25枚 以一枚火箭 100萬來算(應該不可能那麼便宜) 炸一平方公里的面積 要2500萬 這還是平地 以現在的城市來講 高樓那麼多 殺傷範圍還會有那麼大嗎 而且 建築物炸的破破爛爛 反而更不容易發現 敵人 建築物完好 至少還可以派人慢慢找 爛爛的要找反而不容易 所以火箭彈還是比較適合在 大陸剛上岸 用來 掩護搶灘部隊 對於城鎮作戰 效果反而沒有榴彈好 |
|||
|
2014-11-15, 09:28 PM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
真實的有效射程應該也沒那長， 大多都是縮水的吧  而且有的時候為了嚇阻對手， 對外公布的武器諸元都會灌水， 例如射程最大有6公里， 但是實際作戰都沒打超過3公里 |
|
|
2014-11-15, 09:43 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
大陸火箭砲的發展可以看這篇文章.
http://bbs.tiexue.net/post2_8386978_1.html 大陸武器已經不是用來"保衛國土"(近程.大量.便宜) 而是戰場在鄰邦(遠程.精密.貴) 你想光用相對便宜的火箭砲,就可以覆蓋韓.朝.越.印.台..的首都或重要城市. 還高機動,隨時跑來跑去.一台車8枚,一個部隊一個基數就上百枚.還不用死半個本國人.對方還無法防禦.只能白白犧牲.. 如果你是擁有者,你有多爽? 如果你是對方,願意白死嗎? 震攝力和好處是無法估計的.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2014-11-15, 11:11 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
不是說這種小型的短程火箭 大型的導引長程火箭彈 彈頭都上100公斤以上的 再說東風一顆的價格就可以換數百顆這玩意來嚇人了 |
|
|
2014-11-15, 11:49 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
引用:
我也跟你實說,無視軍人百姓分別可以這樣幹！  |
|
|
2014-11-16, 12:01 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
有氣動力控制介面的就不能叫火箭 要歸類到短程地對地飛彈啦 而且只要裝了導引系統價格就三級跳 就算是最便宜的GPS導引段就100萬美金起跳 還沒加上翼面伺服系統的價位 說穿了火箭這種東西就是用在短程面壓制 射程越長CEP越大 如果沒有任何的控制系統,請參考V-1初期的命中率--8% 用了簡單慣性導引的V-2增加到17.3% 然後目標是整個倫敦市區..... 如果不安裝現代的導引系統火箭彈的命中率就是這麼難看 要達到砲兵壓制標準的40%著彈率 需要的不是幾百枚而是十倍以上的數量 |
|
|
2014-11-16, 12:09 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
你這是哪來的資訊啊？  火箭彈最大的優勢之一就是彈頭裝載比砲彈大的多，中共的PHL-03 300mm 12管火箭發射器，標準彈頭重量200KG（∼250KG，但會影響射程），單車瞬間就可以投放2.4噸的高爆炸藥（或其他次彈頭）。 MLRS的CEP剛出來的時候，CEP就小於100m了，現在電子與GPS技術進步下，精確度早就不是問題（你知道MLRS連次彈頭的投放時機都是經由火箭裡面的電子IC精確運算的嗎？可不是大概飛到目標上空就引爆了事靠運氣那種，時代不同了啦老兄），10幾年前伊拉克軍就被這種精確火力炸的唉唉叫了，何況是現在！ 連中共的PHL-03在北斗衛星升空後，都可以做到50M以內的精確度，再加上次彈頭廣灑，也有一定的威力，重點是，比彈道飛彈便宜很多，  在台海作戰，PHL-03最重要的任務就是以短週期性的密集火力覆蓋機場、防空飛彈陣地、雷達站等設備，除了破壞外，還能阻止後續維修（一小時就齊射一波），協助取得制空權。 引用:
你的資訊落伍了，現在的多管火箭多在15管以下，不像以前動輒30-40管，就是要增加單發的精確度！所以現代多管火箭系統，都有精確導引的電子控制系統與翼面伺服系統，甚至噴氣改變方向的系統，時代不同了啦老兄！ 中共不買衛士系列，買PHL-03的原因，就是PHL-03準確很多！
__________________
此文章於 2014-11-16 12:20 AM 被 MagicTester 編輯. |
||
|
2014-11-16, 12:12 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
你也了不起,我在講8.9吋的火箭彈 你就拿出裝12吋SRBM的系統來講老共火箭彈有多優越 你要不要先看看SRBM是什麼東西再來講可不可以像MLRS一樣撒? 可以把定時引信跟導引系統混在一起也是一絕 MLRS當年的成功是建立在新的彈道計算系統上 只要精確的計算火箭的飛行時間就可以了 這就跟現代自走砲都有裝的多彈同時著彈系統一樣 彈藥本身不需要導引能力 但是因為科氏力的關係,這種作法射程拉不長 MLRS到M30/31服役以前的CEP都是100M 到了裝了GPS/IPS的M30服役,射程最大拉到70公里CEP減到50M 但是火箭的價位也是直接跳5倍(20萬美金>100萬美金) 單一彈頭只能裝到200磅,次彈械的裝彈量也硬生生少了37%(644>404) 這是8.9吋火箭彈的極限,也是可以灑爽爽的極限 至於跟PHL-03同級的彈藥就要直升到ATACMS 這可是單發要300萬美金的玩意 而且導引方式也只是GPS/IPS,沒有用到更先進的雷達 就算老共讓他價格折半 你跟我講可以跟MLRS一樣狂射是要唬誰啊? 順便告訴你,不要太高估次彈械的殺傷力 這玩意只對軟目標有效,對掩體是一點鳥用都沒有的 真的對戰車/掩體有效的是BAT PHL-03仿造的BM-30系統規格上只能帶5發(單一彈頭重量15公斤) 當老共研發出超科技裝彈量給他加倍好了 在一個CEP是50公尺的武器上裝10發BAT 你真的覺得這東西有壓制能力可言? |
|
|
2014-11-16, 01:42 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
時間差太久了啦
您不能拿2~30年前的M270系統的價格,去對比新的產品. 左邊那顆就是您說的300萬美金ATACMS陸軍戰術飛彈,射程300公里.  今天WS-3A的樣子..效能差不多,但他看起來就是多管火箭彈阿   20年前電子設備的效能,今天要作到的價格需要多少?應該不是折半吧.何況老共上手的東西都會變成白菜價. 如果美國可以灑M270的火箭彈,老共的國力應該更能灑. 美國伊戰兵在講起他們M270打擊的效果時,可是神奇的很.怎麼對美國,和阿拉伯..都認為更強大的中國火箭彈.您會覺得"這東西有壓制能力可言"~??
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2014-11-16 03:27 AM 被 kize 編輯. |
|
2014-11-16, 03:21 AM
#50
|
|
