|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
那是要靠掛輔機 或是齒輪系統之類的呀 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BD...%90%B5%E8%B7%AF 阿里山是千分之62 碓冰峠是千分之66舊線是靠齒軌 新線則是靠雙輔機 |
||||||||
2014-08-26, 11:08 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
引用:
雙方已經激烈交火了~  這裡太恐怖了~我要趕快離開~ 
__________________
七嘴八舌異言堂是拿來討論問題的，不是互告的! 如果想透過訴訟扼殺言論，只是浪費你的時間和網路資源! 但是我還是最愛PCDVD七嘴八舌異言堂 
|
|||
|
2014-08-26, 11:29 AM
#42
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
嗯嗯 那沒事了 我想說您說的這段話也是高雄在蓋輕軌之前 某個議員質詢的內容 因為幾乎一模一樣 所以想說您是不是寫錯了 不過 老實說 我覺得地面BRT以及地面輕軌的交通運輸真的都不太適合台灣 跟規劃無關 而是不論是南北 我覺得台灣的用路人都沒有那個良好習慣讓路面多一種交通工具 看看重機跟腳踏車族就知道了 我真的不看好BRT以及輕軌 除非高架化 不過 若是高架化 那就乾脆捷運就好了 高架BRT跟高架輕軌跟高架捷運(中運量系統)真三個我還真看不出有啥差別 |
|
|
2014-08-26, 12:40 PM
#43
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
輕軌可以在人較少時排比較少班次 人多的時候增班 說淡水輕軌是為選票，這是不對的 淡水輕軌是為了炒房 |
|
|
2014-08-26, 12:53 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這種事情如果都沒有人開第一槍，民眾永遠不會學習怎麼跟其他交通工具相處。 |
|
|
2014-08-26, 12:58 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
日本笠山黑部也是有這種火車,但是運輸能力就是不好,
|
|
2014-08-26, 01:02 PM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
所言甚是 ... BRT和輕軌電車在平面道路都不需要封閉的專用路權， 並不像和火車搶道那麼可怕，用路人很快就會習慣!!  這次高雄、台中分別選擇輕軌電車和BRT開第一槍， 應該得到比較平衡的評論!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2014-08-26, 01:32 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
|
|
2014-08-26, 01:36 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
不就是淡海新市鎮 .... 前車之鑑就是林口造鎮，只要交通建設到位，就水到渠成了!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-08-26, 01:42 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
淡水那條是真的無法增加的，連現在還沒完成官方已經都確定最大極限就是每六分鐘一班 為何無法增加呢? 因為最後一段為了景觀考量，所以改為平面，但是平面的目前交通流量已經很大，增加班車後會造成紅燈頻頻，所以極限就是六分鐘一班 我想高雄輕軌也會有此問題，只是淡水輕軌是給通勤族用的，問題嚴重性會比較大，到時上班一堆人要等到有空位才能上車，偏偏車輛又少 台中 BRT 一天一萬多人就大排長龍，車輛都要從 6 分鐘改為 3 分鐘一班，淡水輕軌可是要載 20 萬住戶，營運後大概連一萬人都達成不了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-08-26, 01:54 PM
#50
|
|
