|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
順道問一下，我的系統看起來沒事，但是photo station系統都說正常運作，但是真的要連，都說找不到，本來是工作好好的，某天突然掛點，移除重裝也沒有用，有沒有人有相同狀況，該如何處理。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|||||||
2014-08-06, 10:35 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
不管是什麼裝置，對外連網就會有風險，不管是開PORT對應、DMZ、直接連線
我比較俗辣，NAS從不對外連線 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2014-08-06, 10:52 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
Dear Iantsai,
> 不好意思請問一下，目前討論串都是在討論怎麼檔怎麼防 > 所以已經被LOCK的就真的GG了嗎? 我認為是如此，因為加密演算法與加密的位元數太高 > 我想問問，我要救回我的檔案。是不是先不能重灌5.0? > 目前唯一辦法就是保持原樣然後交付贖金? > 還是說重灌5.0之後依然能交付贖金解鎖? > 中文討論區並沒有人發表相關經驗，英文的我又.....光看就眼花了更別提從裡面 > 翻出交贖金相關的文章 如果考慮支付贖金，提醒您，在台灣網路交易比特幣可能被視同現行犯，是違法的： 央行下禁令 第三方支付禁比特幣 楊金龍說，比特幣日後若有對經濟、金融造成傷害，央行會有進一步行動；例如，「網站上若標示商品值多少個比特幣，這就違法」，央行將依據中央銀行法、外匯管理條例、金融消費者保護法，對業者開罰。 所以網路上大概很難出現中文的使用者經驗，也很難證明。如果可以證明，就是自行舉證自己的違法行為了。 Wish it helps! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
|
2014-08-06, 04:08 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
引用:
Dear supermaxfight, 我會考慮專門安排一個對外，只有部份可能在需要存取的資料，不與內網同一個網段，然後混用數家不同廠牌在內網。 可是，這樣會比隨身碟或隨身硬碟方便嗎？  Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
|
|
2014-08-06, 04:11 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我認為這種勒索應該已經是一種犯罪行為了，要不要考慮報案？也許在偵辦過程中有機會取得金鑰把檔案救回來...  |
|
|
2014-08-06, 04:17 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
執法單位對這類跨國犯罪的著力點很有限(尤其是金額不是很大的話,很難指望他們會有啥動力辦 ),就連鵝之前看過有人被跨國詐騙NT$1-2M,報案的結果就是沒啥結果而已(而且就鵝的觀點,連最起碼的蒐證程序都沒做好 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2014-08-06, 04:30 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 188
|
引用:
感謝提醒 這點並不在我煩惱範圍內 1.我相信央行沒管到這麼寬，您一直強調的這點也都是新聞連結 不知是否有相關法規可查詢？ 2.我有親友在美國可協助交易 |
|
|
2014-08-06, 05:04 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
引用:
Dear 虎斑貓， 我們都很清楚為了結案，公務員會說依法行政，受害者比較吃虧﹍ Have a nice day! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
|
|
2014-08-06, 05:07 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我個人認為, 取得金鑰的機會趨近於零. 因為如果你沒有抓到勒贖犯, 重製金鑰幾乎不可能. 而對罪犯而言, 他可以搞失蹤匿蹤, 也不見得需要冒險拿這麼一點錢的贖款. 以罪犯的角度, 取款的安全性是幹這個勒贖勾當最先被考慮的事情, 如何去加密去入侵反而是其次的挑戰. 基本上它會讓你進行追蹤的成本很高, 遠遠高於贖金, 迫使你屈就現實而就範. 你不就範 它也無所謂, 因為它可能攻擊了幾千上萬台機器. 隨便有個5%的人繳錢也夠它賺了. |
|
|
2014-08-06, 05:09 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 187
|
食髓知味，以後這種RANSOMWARE只會變多，絕對不會變少，那些所謂的防毒軟體，根本沒有辦法事先預防，看來只能自求多福了。說不定以後硬體防火牆會大賣喔，不知道哪些廠商有生產這類型的產品，也許可以進場買股票了。
|
|
2014-08-06, 08:54 PM
#50
|
|
