![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
我要補充一下 (我住過洛杉磯/西雅圖/中部城市/紐約. 去過芝加哥, 華盛頓DC) "關於交通,只要能負擔得起大多數美國人出門時喜歡開車," 車在美國基本上來說都負擔得起 (2000年之前出廠的舊車. 現在兩千美金以下都買得到). 只要目的地有地方免費停車, 基本上都開車去. 以洛杉磯及週邊城市來說.公車班車間隔半小時以上的比比皆是. 搭公車的人買不起車是一回事. 身份有問題弄不到駕照應該比較多... 西雅圖公車/輕軌/腳踏車規劃得好. 腳踏車能栓上公車. 市民愛好大自然. 雖說停車好停. 可是選用公車+腳踏車的人意外的多... 中部城市地廣人稀. 公車班次少到極點. 完全沒有地鐵/捷運. 有特殊原因沒辦法開車的人才搭公車. 因為距離遠. 計程車車資自然霹靂貴. 除了來回機場之類的情況. 完全不會叫計程車.. 紐約市人口密集. 路難開. 車位難找. 除非有錢到進曼哈頓準備給一小時要價20鎂左右的停車場宰. 基本上來說搭地鐵/公車/計程車(趕時間就搭計程車)是首選. 芝加哥市中心的捷運似乎規劃不錯.. 朋友跟我說他們搭蠻多的. 計程車不清楚 拜放射式街道所賜(巴黎那種蜘蛛網的道路分佈)華盛頓DC上下班時間馬路像是停車場. 所以巔峰時間都是搭地鐵. 和紐約一樣平時找不到車位. 所以市內移動以地鐵/公車為主. 趕時間就搭計程車 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
那吃飯呢
一般上班族大概都吃甚麼 一周的花費大概會是多少 77美元過一周真的不夠嗎? 還是得過得很刻苦 餐餐吃泡麵之類的 只是真的好好奇 當然我也希望基本工資能提高啦 不過是台灣的QQ |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
一週77美元. 假設上班是靠大眾運輸通勤. 一週五天來回十趟. 一趟2美元的話已經去掉20美元了 剩下的57美元全都算在吃的上面. 平均一天就算有8.15元吧... 8.15元能吃到什麼捏? 大概是一份麥當勞的大麥克套餐吧..(分地區. 紐約市中心8.15你連這都買不起) 如果是麥當勞1元特價品. 把稅算進去可以買到七樣半.. (假就當你一天有7個麥香雞) 唐人街中餐廳便宜的蓋飯差不多要5塊多6塊... 超市吐司一條稅後近3塊.. 一桶一加崙的牛奶大概也是稅後3塊多.4塊 這是一個人過活喔. 如果夫妻倆都最低薪資. 住可是省一點. 可是有個小孩的話.... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
引用:
來鬼島公司工作....要年薪2萬4美金....沒問題的啦 再低也有..... ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
想不到美國搭地鐵這麼貴@@
更想不到大麥克這麼貴 看來收入不夠 美國很難混QQ |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
雖然在美國低收入通常是很難混,但物價是會隨地區改變的. 當我表弟從德州來洛杉磯時他就很驚訝同樣的商品價格在洛杉磯比在德州明顯高很多. 還有住的越接近都市圈就越有可能花更多的錢在同樣的東西上. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
剛看到新的影片,很清楚的分析美國問題!絕不冷場:
不平等的年代 Inequality For All https://www.youtube.com/watch?v=WGROV9ltW9g [YOUTUBE]WGROV9ltW9g[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
有小孩更省,同學之前讀書都靠小孩去領免費牛奶,住低價透天厝。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
全美最便宜的汽油是在亞特蘭大,之前一樣的學術會議註冊費,接待酒會賓州鄉下只有貝果,到休士頓立刻換成生蠔。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
照你的觀點, 也大可以直接用搶的. 不太清楚你的邏輯是講求速度還是結果論. 但肯定不重視人命與傷害. |
|
![]() |
![]() |