PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者暴君
對於緣能購電

目前各國都是用強迫的方法喔

商人是逐利的

如果不訂定各種法律條文去限制或強迫的話

那商人一定都會用最便宜的方法去生產

如果你覺的增加成本這作法沒有道理

應該一切都隨市場機制

讓商人自行選擇生產製造的方式

那廢棄物清理法、食品藥物管理署法、食品衛生管理法甚工是勞工安全衛生法是為何而存在呢?

台灣沒有電力公司需以緣能優先購電這樣子的規定

只是台灣的台電剛好是國營獨佔事業

所以不需要特定制訂各式各樣的法律與規定

直接一道行政命令而已


德國是強迫的沒錯

但問題是人家國內反核、減碳的意志堅定~反核、減碳是多數人

所以綠能發展基金完全是由一般民眾及商業用戶去支付

德國的工業用電是完全不用付綠能發展基金一毛錢的

看國內呢?

號稱7成民意的反核群眾~給他們機會去證明他們是多數時

這些人有多少人去認購? 認購了幾度?

連證明自己是多數都沒辦法~卻想辦法要強迫全國民眾分攤他們的綠電

這樣做對公理正義?
     
      
舊 2014-07-28, 09:37 PM #41
回應時引用此文章
weirock離線中  
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者Hayado
太陽能板會不會跳樓大拍賣


其實大陸有在WTO告美國雙反案還有勝訴,不知道台灣能否也走這一步
 
舊 2014-07-28, 09:39 PM #42
回應時引用此文章
一心離線中  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者weirock
看國內呢?

號稱7成民意的反核群眾~給他們機會去證明他們是多數時

這些人有多少人去認購? 認購了幾度?

連證明自己是多數都沒辦法~卻想辦法要強迫全國民眾分攤他們的綠電

這樣做對公理正義?


坐等新聞報一下8月的反核民調
坐等新聞報一下8月的反核遊行
坐等新聞報一下8月的反核禁食
坐等…

所以最近的反核人士上哪去了= =

原來民意還有分寒暑假
那還是請他們重讀小學把自然學分補齊吧= =
__________________
舊 2014-07-28, 09:46 PM #43
回應時引用此文章
applebread離線中  
正名
Regular Member
 
正名的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 83
引用:
作者jphuang
我家有屋頂,可以出租。
不收出租費,只要他全額繳我家每月的電費就OK。

●目標:自己用的電自己發,讓每個人都有機會參與電力生產,透過投資或出租屋頂,推廣太陽光電裝置,生產家庭用電
●參與方式:
.投資:每單位10萬元,每年分配股利2%或以上
.出租屋頂:12坪以上為宜,經評估可行,每坪每年租金收入150元
-----------------------------------------------
你家屋頂有12坪的話12*150 年收入1800
你家電費1個月只要600元的話 要屋頂48坪以上吧
__________________
舊 2014-07-28, 09:49 PM #44
回應時引用此文章
正名離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
反對緣能、要便宜電費

那又是另一回事了

這屬於個人立場的支持與反對

我就不發表什麼意見了


我只是就我個人所知道的相關數據去試算一下後

發現台電的緣能收購電價其實是經過精算過,不是隨便制定的

如果有人認為這價格依然是圖利民營電廠

那我希望至少是有經過成本計算與評估投資報酬率後而得出的結論

而不是用刻板印象先決定答案

此文章於 2014-07-28 09:55 PM 被 暴君 編輯.
舊 2014-07-28, 09:52 PM #45
回應時引用此文章
暴君離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者暴君
對於緣能購電

目前各國都是用強迫的方法喔

商人是逐利的

如果不訂定各種法律條文去限制或強迫的話

那商人一定都會用最便宜的方法去生產

如果你覺的增加成本這作法沒有道理

應該一切都隨市場機制

讓商人自行選擇生產製造的方式

那廢棄物清理法、食品藥物管理署法、食品衛生管理法甚工是勞工安全衛生法是為何而存在呢?

台灣沒有電力公司需以緣能優先購電這樣子的規定

只是台灣的台電剛好是國營獨佔事業

所以不需要特定制訂各式各樣的法律與規定,遵守一定規則下的市場競爭機制

直接一道行政命令就可以達到目標而已


世界上許多問題,都是源自錢不是自己的
因為錢不是自己的,所以一堆所謂環保團體敢要求台電用一堆高成本的綠電
因為錢不是自己的,所以經濟部敢下一堆亂七八糟的命令叫台電當冤大頭

只要錢是自己的,連買包衛生紙都會貨比三家
看那精美的綠電銷售額度,便完美的證明了這一點

完全不理會所謂羊毛出在羊身上法則
儘想要又要馬兒好,又要馬兒不吃草,還要馬兒吐出草
早晚出事
舊 2014-07-28, 09:53 PM #46
回應時引用此文章
ademon離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者ademon
世界上許多問題,都是源自錢不是自己的
因為錢不是自己的,所以一堆所謂環保團體敢要求台電用一堆高成本的綠電
因為錢不是自己的,所以經濟部敢下一堆亂七八糟的命令叫台電當冤大頭

只要錢是自己的,連買包衛生紙都會貨比三家
看那精美的綠電銷售額度,便完美的證明了這一點

完全不理會所謂羊毛出在羊身上法則
儘想要又要馬兒好,又要馬兒不吃草,還要馬兒吐出草
早晚出事

反對緣能、要便宜電費

那又是另一回事了

這屬於個人立場的支持與反對

我就不發表什麼意見了
舊 2014-07-28, 09:56 PM #47
回應時引用此文章
暴君離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者暴君
反對緣能、要便宜電費

那又是另一回事了

這屬於個人立場的支持與反對

我就不發表什麼意見了

你已經說了....
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2014-07-28, 10:06 PM #48
回應時引用此文章
不要問離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
那我說的清楚點好了

每個人都可以選擇支持或不支持綠電

如果有人認為這綠電價格是圖利民營電廠

那我希望至少是有經過成本計算與評估投資報酬率後而得出的結論

不要因為立場上的不同

就不問是非先套上圖利這頂帽子再說
舊 2014-07-28, 10:24 PM #49
回應時引用此文章
暴君離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者暴君
那我說的清楚點好了

每個人都可以選擇支持或不支持綠電

如果有人認為這綠電價格是圖利民營電廠

那我希望至少是有經過成本計算與評估投資報酬率後而得出的結論

不要因為立場上的不同

就不問是非先套上圖利這頂帽子再說


支持綠能~強迫別人一起使用綠能

但自己卻只要付核電、火電的電費~綠電的電費則由工業及其它人去付

整天狗幹工業用電便宜~國外也是強迫大眾一起付綠能基金

但卻無視如德國這種強國~工業用電也是比民生用電便宜的事實

這就擺明 出來賣的還要掛貞節牌坊

----------
還有~台電那個再怎麼算都是虧~虧台電的

只要台電算是虧損~那就是以台電的資產在圖利

為何總有人想凹?

此文章於 2014-07-28 11:27 PM 被 weirock 編輯.
舊 2014-07-28, 11:24 PM #50
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。