下面的例子，檢察官不起訴，法官判免賠。

http://www.chinatimes.com/newspaper...28000444-260107
無照駕駛意外撞死人，也有無須負起刑責的罕例！左眼失明無法考照的陳姓男子，101年12月間無照駕駛行經新北市永和區中正橋引道時，撞死穿越機車引道的張男。由於地檢署、法院一致認為，劉男雖被撞死，但車禍原因全是因張男違規硬闖車道所致，陳男不僅獲不起訴，法院也判決免賠。

陳姓男子在101年12月26日騎機車行經中正橋往永和環河西路堤外便道時，撞上走在機車道上的行人劉男，劉男倒地導致顱內出血，送醫6天後過世。

張男家屬認為，陳男眼瞎無法考照卻執意無照駕駛，才會釀成這宗死亡意外，除提出過失致死告訴外，也一併求償25萬餘元的醫療、喪葬費用。

陳男指出，他雖無照駕駛，但當時是依照遵行方向行駛，對此突發狀況猝不及防，並無過失。

新北地院審理發現，這件車禍是因劉男夜間行走至肇事地點時，明知該處因路側施工設置圍籬阻絕通行，應改行臨時設置搭建的鐵製樓梯下橋後再行走平面道路，但他不依規定貿然繼續往前步行至橋上車道，又橫越車行引道而往永和方向返家，加上張男身著深色衣物且夜間視線不良，才會引發車禍。

新北地院也認為，劉男違規橫越中正橋車輛行駛引道行走，才是車禍主因，陳男縱使單眼失明、無照駕駛，也非肇事原因，日前判決免賠。本案可上訴。

上法院的結果 本來就沒一定

就連 申請 事故判讀 責任歸屬

有人申請過兩次 結果都不太相同 就看法官採信哪邊?

想開點 花點小錢消災 換來少跑很多次法院 值得的........

去跟人家借初步分析表來看所有文字

初步分析表僅供參考
主要以行車事故鑑定委員會或者法院法官為主

不管任何文件
都要全部看過，一字不落
而不是只單單看自己想看的，斷章取義

魔鬼藏在細節裡

*************************

眼睛有問題不能考照
撞死人


[ 可上訴 ]


看到這三個字未必就從此沒事
對方不爽 [ 上訴 ]
你還是得奉陪
而且可能上去以後
被推翻

認定 眼睛有問題的那個人有疏失
或者因為視力有問題不應該開車上路
然後 過失致死成立

或者刑事沒事
民事要賠


****************************

既然樓主也有錯 就別鐵齒了。

雖然違規情節來說機車騎士比較嚴重

但事實就是你不違規的話，他也不會受傷。

這不可能
現在都講路權
你根本沒責任是要賠啥？
就算要賠強制賠一賠就好
根本不需要再出錢出人

"強制險除了不保本車駕駛人外，對於其他第三人，提供每人傷、殘、亡（含醫療20萬以內），最高合計僅170萬為限（2010年3月份起調高為180萬）「強制汽車責任保險給付標準部分條文」，於101年3月1日生效；死亡給付上限，從160萬元提高至200萬元，對車禍受害者保障更大

看護1200元/日30日為限，膳食費180元/日，義齒以一萬元為限，但缺損五齒以上者，合計五萬元為限，義肢器材及裝置費每一上肢或下肢，以5萬元為限，合理交通費用，以2萬元為限，以上資料上保險事業發展中心都可以查的到...女性臉部遺留明顯醜形理賠為48萬不是4萬...."
參考連結

找不到比你這句還中肯的了！

之前家人也發生過, 不過是車子直行被機車左方超車後又撞到左前輪.
人跟機車彈倒一旁,車子板金稍微凹陷 ,對方騎士輕傷但後座腦震盪送加護病房觀察
有趣的是對方媽媽談和解 ,還帶彪形大漢來壯膽.
明明是自己小孩無照還違規, 從頭到尾都不題自己不對.
最後也是保險公司來解決, 家人也沒拿到賠償. 車子最後用保險修一修 整件事情就算了.

不知道 保險公司 賠對方多少?

幾年前聽過親戚做保險的
親戚的家人開車不小心撞到騎機車的

對方腳受傷 當事人保的保險公司 總共賠給對方17萬醫藥費等等.........

賠多少這我就不清楚了.
台灣有些人的道德觀實在