|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
黃榮村：62大學應先轉型、退場
這是比較新的新聞 他是教改的"召集人",自然提出來的是與會的共識 再提交行政院給參考 他頂多也只是"推手"之一 況且之後的教改也並不完全都是當時提出來的方案吧 也一定是刪刪減檢,又丟一些東西進去 整個政府的政策,不是幾乎都是這樣產生  其實去維基查一下李遠哲和台灣教育改革 統合一下就會發現,李遠哲在整個教改的分量 並沒有現在批評的大 不是替李遠哲說話,而是現在罵他的人 好幾個當時也是參與者或決策者 他自有他該負的歷史責任和評價 但也不是把所有事都推給他  現在還有把12年免試國教推給他 這關他什麼事
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  此文章於 2014-07-03 10:48 AM 被 x1013 PRO 編輯. |
|||||||
2014-07-03, 10:44 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,019
|
現在講教改 , 不知二次世界大戰的時後 , 教改這種東西要跟誰去講 ??
不要以為教改成功或者失敗,就一定會成為孩子的失敗或者成功 , 沒這種事!! 就算現在教改成功,孩子所受教育就一定會代表著未來的成功 , 現在教改失敗 ,也不代表孩子就一定未來通通失敗!! Life will find its way , 我一直深信這句話 !! 除非你自己否定自己的孩子不是生命 , 否則孩子會自己找出路 家長所能夠做的,就只有從旁輔助,而非主導 !! 教改讓他們去亂 , 家長自己則不能跟著亂 .... 至於李遠哲 , 我不想再提他 , 對於教育而言,他是個徹底的失敗者 , 他說的話我完全不相信他 !! 就這樣...
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
||
|
2014-07-03, 10:45 AM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
.... 我到是不記得12年國教跟他有關 你這說法哪來的? |
|
|
2014-07-03, 10:45 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
你也知道廣設大學是從吳京到現在都持續的做法 那把帳都推給李正當嗎? 起碼李遠哲還道歉過 蕪莖勒?當初一堆教改專家都龜去哪? 如果不是李拿了諾貝爾,名氣大,支持土城王 我想很多人都不會去提到他 看看這棟樓提到蕪莖的有多少人? 政大教授出書 選出教改十年風雲人物 吳京於民國八十五年上任，他在任期間大力推動推薦甄試，廢除大學聯招、廣設大學 、國中常態編班、廢除高中高職，及五專聯招，並明定時間表及實施方案。另外，其任內 的大事是建立「三條國道系統」，透過普通、技職、終身三條教育國道。此外，尚有改變升學制度，例如：試辦申請入學及綜合高中；課程變革，如：確認九年一貫課程，而最近頗受批評的建構式數學正是在吳京任內開始推行。 吳京同時鼓勵技職學校升格大學，使台灣高等 教育機構的數量在十年內大幅增加，形成過度擴張的情形。有人形容吳京部長為「每日一驚」，所謂每日一「驚」對於社會人士而言是「驚奇」的驚，但對教育部同事而言卻是「驚嚇」的驚。 |
|
|
2014-07-03, 10:47 AM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
重頭到尾 荼毒台灣教育最嚴重的 那叫廢技職 而提出 跟力推的 就是李遠哲 還講了一堆為何要大家都上大學的理由 現在哩 說高3學生像被暴力對待 這些學生本來可以直接走技職不用讀他沒興趣的一堆大學準備教育 他得在那邊被暴力對待的原因不就是李遠哲造成的 要無視開到最大你就別發言 |
|
|
2014-07-03, 10:52 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
 |
|
|
2014-07-03, 10:53 AM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
李遠哲教改萬言書 改革始末說分明 自己看吧 套句你自己說的 要把他個人責任開到最大你就別發言
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀 x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 此文章於 2014-07-03 11:03 AM 被 x1013 PRO 編輯. |
|
|
2014-07-03, 10:58 AM
#47
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
他不廢技職獨尊大學 就不會有廣設大學的結果 因為你設了也沒人唸 懂了嗎 他是這種亂像的原因 重點就是有你這種人模糊問題的焦點 大家都得上大學 就算不廣設大學 還不是每所大學要多塞學生進去 你還是讓不適合的學生進去大學 搞爛大學畢業生的品質跟薪水 也造成實務上技術斷層 原因在那不解決 結果永遠是這樣 ㄧ直把問題歸咎在那些結果 問題不在那花再多心血資源改有屁用 放心拉 你兒子躲過也還有你孫子拉 |
|
|
2014-07-03, 11:02 AM
#48
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
字看得懂吧? 人民自己要的，自己承擔吧! 引用:
目前還有好幾項都沒落實 但高中還沒廣設大學就已經廣設，說實在吵12年國教沒意義 考試我想還得再考幾年才會免試 至於那些優質快樂競爭力，我大概也是呵呵以對 家長自己把孩子的競爭力搞砸怪誰?
__________________
|
||
|
2014-07-03, 11:03 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
我自己就是技職出來的 我只能說 無京當初的什麼綜合高中等政策就是在偏向大學體系 綜合高中把技職弄得不倫不類 一邊弄高中職的學科,術科又弄的不精  還有鼓勵技職學校升格大學 更是讓技職體系與大學體系弄在一起變撒尿牛丸 更別提推薦甄試等等有的沒的 這些政策都是在消滅技職 引用:
如果不是廣設大學,技職怎麼會倒? 廣設大學是因,技職體系變弱是果 你怎麼會倒因為果......... 此文章於 2014-07-03 11:11 AM 被 cute5566 編輯. |
||
|
2014-07-03, 11:06 AM
#50
|
|
