|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
把科普當動詞用，那就不是台灣的用法... |
||||||||
2014-06-18, 03:36 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
是啊! 教育部的國語字典也沒寫，所以當動詞用就是大陸用語，當名詞用，就是台灣人自己腦補(我沒想要罵任何人)，科普等於科學普級的縮寫。 |
|||
|
2014-06-18, 03:42 PM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
我覺得你的推論很奇怪, 為什麼如果是廣泛含意就能當作動詞來用? 為什麼官方用語就必然會收錄在辭典中? 有這種必然性嗎? |
|
|
2014-06-18, 03:44 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
你從哪裡推論大陸那邊做動詞?... 我大多與對岸交流聽到的例句, 比方說: 求"科普"... "XXXX科普" 這是最常看見的用法.. 這是動詞語句???... 你要不要去對岸論壇問看看大陸網友再來講??? 窮追這部分有意義嗎?...  |
|
|
2014-06-18, 03:49 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
我還以為是我的問題呢 不管是教科書,白話文,文言文,小說,電影..... 以前真的沒聽過"立馬"這詞 第一聽到是在大陸電影-讓子彈飛,中聽到的 常常上對岸的網站 知道對面很多用語已經在台灣流傳使用 但不知道為什麼,其他用詞都不會 我就只對台灣人用"立馬"這詞很感冒,特別是媒體上的人 只是單純講出個人想法,不要砲的太用力啊  |
|
|
2014-06-18, 03:50 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
語文的發展，本來就是這樣子，不然國外的英文字典不是都一直在新增字，還是你也認為英文字典需要增加字，中文就任由人腦補(我還是沒要罵人)，以後你的小孩學中文，學校沒教的，你就用想當然爾的解釋告訴他(她)嗎? 而且我一開始的問題就是，「科普」到底是大陸用語傳來台灣，還是既有用語? 如果已經是台灣的既有用語，那為什麼都沒有人要解釋它呢?而都是用想當然爾的腦補方式。 引用:
幫你科普一下 此文章於 2014-06-18 03:56 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
||
|
2014-06-18, 03:53 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
wiki解釋了你也不相信.
你說的腦補也不是台灣用語 你是不是也要追究一番 |
|
2014-06-18, 03:57 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
我問你.. 你問了嗎? 你有去對岸討論嗎?... 例句: 科普一下 順便科普.. 這語句都很像沒錯 但是最常見的.. 求"科普" OOXX科普 明明這模糊不清.. 你卻蓋棺論定了.. 你這樣窮追不捨的用意是???..  .. |
|
|
2014-06-18, 04:03 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
用意不就是如我的標題：「科普」到底是大陸用語傳來台灣，還是既有用語? 從第一篇回文看到最後一篇，我只看到很多人的解釋是 科普就是科學普及，也就是科普是個名詞，但是從以前到現在，教育部的字典或是其它官方文書都沒有它的解釋，大家都只是腦補：科普就是科學普及，而阿六仔把它當動詞用，就是個新創，所以網路用語來說，它就是個新名詞。 另外你提到的求"科普"，你會解釋為 求解釋 ，還是求 科學普及 呢？ 此文章於 2014-06-18 04:15 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2014-06-18, 04:11 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
我還是想說一句話，語言這玩意不是死的，舊詞新用、動詞當名詞用、名詞當動詞用、文雅變粗俗、粗俗變文雅 ... 都是很平常的
除非你在寫的是政府文書、嚴肅文章，不然請自然而然吧 |
|
2014-06-18, 04:12 PM
#50
|
|
