我要說的是，

殺人不一定要用刀

鄭傑這種是最低階的反社會人格，因為他直接殺人，又馬上被抓。

再高一層次的，是像陳金火這種，計劃週詳，毀屍滅跡。事實上在他被發現那個案子的十年之前，有一個保險業務員也是去他家後人間蒸發，被高度懷疑已經遭他毒手，如果不是他後來那次失手，他可能永遠都不會被抓。（而且他也不見得只犯下兩案......）所以有多少兇殺案是完全沒被發現的呢？想想其實滿恐怖的。

大多數作奸犯科的反社會人格者，都屬於鄭傑、陳金火這兩個層級。

但是，更高層次的反社會人格者，他不一定要親手殺人。
例如玩弄感情、始亂終棄的賤男/女，我有一個同學真的把他女友玩到自殺，他連拜都沒去拜，毀掉一個生命（如果算上被他強迫墮胎的，那不知有多少個生命了），他還不用負任何法律責任，而且那個無辜的女生，可能不是最後一個受害者。當然，這也是很危險的行為，弄不好，可能搞到自己被殺，不久前才發生被玩弄的女人把情人分屍的案件而已......

再來更高層次的，無良老闆或狗官......等一些無良上層者。把員工操死這是其一，掏空公司、強拆民宅、草菅人命屈打成招........這類型的「最高層次的反社會人格者」例子多到舉不完。

所以你說教育有用嗎？把他教成社會上層份子，只是害死更多人而已........

我覺得，更重要的教育是，教你的小朋友怎麼避開這些人才對。

看過美山路的短篇故事,會有不一樣的想法
http://www.ptt.cc/man/marvel/D2C/DB...D3AE/index.html

前一陣子聽到一位大德說的（keyword 不寫，怕有人會起乩），
有人問他問題：在現代，要如何把小孩給教育好？

怎麼回答？說：不用！先教好自己，你身邊的人自然就會學好。

之中的弦外之音，可以好好玩味看看。

我想 沒有人有資格自稱自己很會教小孩, 頂多別人覺得你會教, 從別人嘴裡講出來.

歸咎小孩子難管, 這是說不通的, 只是很多人不知道小孩子是如何被型塑, 然後找了很多

似是而非的理由來解釋. 上次去講座, 某老師說得很靠譜:小孩子不是你去教,而是他會學.

他不一定能自動繼承父母的技能, 但生活的影響會佔很多比重.

自己滿口髒話卻要小孩子有禮貌, 自己邋遢要小孩子整潔, 缺了身教, 那都只是緣木求魚.

親子教育的知識已漸成熟, 我認為當父母之前, 一定要有 再學習 的心理準備, 學怎麼

對待孩子, 如何養育教育. 只空有一個心想教好, 而沒學到好的方法去實做也是行不通.

變成父母是天生自動的, 但變成好的父母完全是後天養成, 別以為船到橋頭自然直, 或是

東聽一句 西聽一句, 就能學到帶好小孩的功夫. 那些準備要素裡面 錢反而不是最關鍵,

如果只要有錢就能養好孩子, 那應該直接帶去銀行存起來就好.

孩子帶來父母還沒完成的功課, 不管面對的問題是甚麼, 都是一個契機讓我們有機會

成長為更好的人. 不要只把它想成煩人的責任負擔, 不妨當它是一條發現覺醒的旅途.

我曾經聽過一個看法
他認為就算都遵守交通規則不會去撞到人，別人也會來撞你，所以....(交通規則也不用太遵守了)
肇因台灣環境有很多叢林法則，就算告誡你不可殺人，多半教育上也會分歧為道德考量或利益考量，孩子殺人否父母還是功不可沒

有那麼多社會案件∼去觀察∼

出事的父母 多半 都是 外包責任的∼

父母常常溝通陪伴的∼少數！

所謂外包∼就是 把父母責任 外包給 跟小孩比較好的朋友 堂兄弟姐妹∼甚至是∼電腦！

所以要生就要陪伴∼ 這真的是親子間 唯一的解藥！

台灣的社會 父母是一輩子的靠山或者是出事的負責人！

在台灣一天∼就是要擔待這種責任！

啊……我突然發現（後知後覺），主題的背後是什麼了！

好像最近有什麼大新聞的樣子，不看電視報紙所以就不太清楚。
正在覺得奇怪，怎麼這陣子有這麼多討論父母與教育的文章？
原來如此……

果然要避開這些熱門話題是很困難的，會用各種方式包裝。
又再一次深深體會到「人在江湖漂，哪能不挨刀？」的意義了。

難！難！難！