PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 為何你會認為我認為太陽能可以cover核四?
我沒有認為"你認為太陽能可以cover 核四"

反倒是認為你後來的太陽能計算太過理想化,實際上花費兩三倍可能都不止
(如果你硬要我對你的看法提出意見的話)

我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的

那你這一句話又是打算對誰說的?


理想化喔,實際上花費兩三倍可能都不止喔

你真會算

不比說廢核後電價漲三倍的台電差
     
      

此文章於 2014-04-28 01:17 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 01:13 AM #41
回應時引用此文章
暴君離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
又看到無知的色盲在護盤了

核四之所以是拼裝車, 是因為當時台電想要擁有自有技術

希望借由核四的經驗, 期望以後能到國外建核電廠賺錢

理念很好, 可惜執行結果很糟糕

所以不管有沒有停工, 都一定是拼裝車


 
 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2014-04-28, 01:18 AM #42
回應時引用此文章
jamin離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者暴君
那不適合台灣

所以我沒有說不蓋發電廠啊

我第一篇文章就寫了

"太陽能只能白天發電,所以還是必須配合火力電廠來當基載發電"

這樣還不夠清楚嗎?

台灣的發電是火力佔了七成

你說沒有火力就沒有太陽能還比較靠譜一點....


電網是串連在一起的
你系統備載容量降到100%以下會發生什麼事
不是跳電就是壓降
沒有設備可以在電壓不足的情況下生產
這叫現實世界
舊 2014-04-28, 01:19 AM #43
回應時引用此文章
okana離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的
> 那你這一句話又是打算對誰說的?
如果你看到我引言的方式,我向來不對任何人
甚至我不知道我引的是誰的言
另外引言下不完全是回那個發言的人,有時候只是自己提看法(通常這會隔一行)
就那一行來說,你把他做是我的意見發表

> 理想化喔,實際上花費兩三倍可能都不止喔
> 你真會算
老實說你真的太高估太陽能了,不是蓋了太陽板發電 他就發的出來額定電量

此文章於 2014-04-28 01:30 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 01:21 AM #44
回應時引用此文章
orakim離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的
> 那你這一句話又是打算對誰說的?
如果你看到我引言的方式,我向來不對任何人
甚至我不知道我引的是誰的言
另外有引言下不完全是回那個發言的人,有時候只是自己提看法(通常這會隔一行)
就那一行來說,你把他做是我的意見發表

> 理想化喔,實際上花費兩三倍可能都不止喔
> 你真會算
老實說你真的太高估太陽能了

我說的50億瓦就是台灣多年統計下來的實際發電量去計算的

不是帳面上寫的發電量

1KW的系統在台灣南部,平均日發電量約3.5度

不信你可以隨便打電話問任何一家作太陽工程的公司

甚至你要他們寄一份現有案場的發電曲線表給你都沒有問題


老實說你最好還是拿點你計算過的數據資料再來談

或是你能證明我引用的數據是錯的也很好

不然你的回覆實在是太空洞了

此文章於 2014-04-28 01:36 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 01:29 AM #45
回應時引用此文章
暴君離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 老實說你最好還是拿點你計算過的數據資料再來談
> 或是你能證明我引用的數據是錯的也很好
> 不然你的回覆實在是太空洞了
的確是空洞沒錯,但這不需要太明顯的計算
用最大發電量去算一個看老天賞飯吃的東西,這明顯的有問題

後來看到了
> 我說的50億瓦就是台灣多年統計下來的實際發電量去計算的
> 不是帳面上寫的發電量
這你要早寫要不然會誤解
> 1KW的系統在台灣南部,平均日發電量約3.5度
...只限南部啊

此文章於 2014-04-28 01:36 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 01:33 AM #46
回應時引用此文章
orakim離線中  
莫問我是誰
New Member
 

加入日期: Mar 2010
您的住址: 春波碧草,曉寒深處,相對浴紅衣。
文章: 2
引用:
作者jamin
又看到無知的色盲在護盤了

核四之所以是拼裝車, 是因為當時台電想要擁有自有技術

希望借由核四的經驗, 期望以後能到國外建核電廠賺錢

理念很好, 可惜執行結果很糟糕

所以不管有沒有停工, 都一定是拼裝車


 


開頭要加一句攻擊性的言語不會讓你的文多任何價值
就如你簽名檔所言
舊 2014-04-28, 01:35 AM #47
回應時引用此文章
莫問我是誰離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 老實說你最好還是拿點你計算過的數據資料再來談
> 或是你能證明我引用的數據是錯的也很好
> 不然你的回覆實在是太空洞了
的確是空洞沒錯,但這不需要太明顯的計算
用最大發電量去算一個看老天賞飯吃的東西,這明顯的有問題

後來看到了
> 我說的50億瓦就是台灣多年統計下來的實際發電量去計算的
> 不是帳面上寫的發電量
這你要早寫要不然當然會誤解
> 1KW的系統在台灣南部,平均日發電量約3.5度
...只限南部啊

你自已對太陽能發電量的認識不夠又想充內行而誤解也怪我囉?

你要裝中部跟北部也行啊

中部3度,北部2.5度

有問題嗎?

此文章於 2014-04-28 01:39 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 01:37 AM #48
回應時引用此文章
暴君離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
雖然我認為核四不得不蓋的原因是因為其驚人利益,想想核四預算4000多億就保守拿個佣金1成就好,就有400多億了,這400億大家分一分也很驚人了,當然大家都要替其護航,但是我想如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電,這樣有沒有搞頭 ?

台灣身處太陽照射日長的地區,加上本身就是世界上數一數二太陽能電池的製造國,如果把這4000多億拿來搞太陽能,每戶都可以補助裝太陽能板,這樣一來不僅可以自主發電搞不好還有剩,一方面又可以促進內需,這樣可行嗎 ?


太陽能有兩個問題要先克服

其一 中南部才適合建太陽能電廠 但是耗電最兇的地區是北部
所以不是只有蓋電廠就能解決 週邊的變電所跟輸配電系統一樣是厭惡設施
都很難蓋
如果想要透過引進智慧電網的方式來讓屋頂變發電廠 考慮到北部的天候
有多少節電成效個人認為需要做更多研究 但是直覺是不樂觀就是了

其二 鬼島的太陽能沒核心專利 也沒產量
做得好 大概會像光碟片一樣 每年要付鉅額授權金給洋人們花
沒做好 可能會比DRAM還慘烈
舊 2014-04-28, 01:43 AM #49
回應時引用此文章
dabochi離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 你自已對太陽能的認識不夠而誤解也怪我囉?
你要當我是怪你 當然是可以啊 看不出來嗎 XD
> 有問題嗎?
要裝當然沒問題
但就像我上面回的發電量太低
就減碳來說可以 不過也就如此而已;該有的電廠不會少就是了
舊 2014-04-28, 01:43 AM #50
回應時引用此文章
orakim離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。