|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
當時沒半個教授公開說有去的給滿分吧？ 如果有的話，按照我的看法， 也是不要去挑該教授開的課了， 基本上要用分數來威脅/利誘修課學生， 這跟對岸有何差別？ |
||||||||
2014-03-23, 01:40 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
這其實是教學生站隊的重要性，選對了雞犬升天 這點在社會上可是非常實用的  |
|||
|
2014-03-23, 02:03 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
多學學大陸美國以後就沒人敢 |
|
|
2014-03-23, 02:52 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
當教授真好
我也想叫女學生來我家睡覺 學期末給一百分！  |
|
2014-03-23, 04:12 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
紅衫軍時期學生不是主力，有18%領的人比較多吧，要比也比野百合。不過那時大學校園不像現在那麼自主都被教育部給管得死死的，所以應該不可能。 而且紅衫軍們有得到報酬啊，馬英九上台後被陳水扁苛扣的錢又都發下來給他們了 大學有的選修本來就是營養學分，現在差的可能是90分和100分的分別  |
|
|
2014-03-23, 04:43 PM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
第一點...
教授有完全強迫你去立法院嗎？ 第二點... 教授有說要參加學生才可以打卡嗎？ |
|
2014-03-23, 05:08 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
有限性別才能約 ? |
|
|
2014-03-23, 05:31 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
1.半誘導、利誘的方式使學生表態自己的政治傾向就是不對。 2.這牽扯到誠信問題吧？ 雖然政治傾向沒絕對的對跟不對的問題， 可是， 問題是，明明自己不反對，卻為了分數高而去打卡， 不管有沒有到現場，雖然都能打卡成功， 不過這樣子用欺瞞的方式得到高分， 難不成就是在教導學生如何口是心非才不會輸人一截嗎？ |
|
|
2014-03-23, 05:40 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
教授的用意是叫你到現場體會體會受一下現場氣氛，了解什麼叫做公民運動感
俗話說的好，讀萬卷書不如行萬里路 你可以到現場打個卡之後就走人 或是叫他們離開立法院，採取其他途徑抗議 教授又沒有叫你到現場後一定要支持反黑箱 |
|
2014-03-23, 07:33 PM
#50
|
|
