|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你的邏輯好像不太好. idemon..網友就是告訴大家[不要因為OO可能會有危險,就廢除OO],結果你在質疑他為何不關掉可能會有危險的總開關? |
||||||||
2014-03-13, 07:09 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
謝謝修正歐 應該是拆掉才對歐  |
|||
|
2014-03-13, 07:17 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
污染沒有什麼能不能處理的問題 正常來說~以現在的核電廠設計 最糟的情況就是像 三哩島 那樣~一座核電廠報廢~損失xx億鎂 而福島的情況是東電這間私人公司為了不讓核電廠報廢~結果搞到讓核電廠炸掉......... 正方談論的是在正常SOP下操作的核電廠 而反方談論的是完全無視SOP下操作的核電廠(如福島) 雙方沒有交集.......... |
|
|
2014-03-13, 07:33 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
少掉核能....
必須多出來的 CO2 留給下一代... 可不要說 換掉機組 增加效能 省多少錢... 就好像當年高鐵零出資，一樣的空話 .. |
|
2014-03-13, 08:08 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
每次看到這種話題
一定會陷入反不反核 台灣又不是依靠核能為主的國家 更奇怪的是每次討論到反不反核 就一定有人說電價會上漲..... 早在日本311之前 台灣的核1,2早就預訂要階段廢了 即是說我們本來就只是要預計要只依靠核3,4 (如果核4啟動,如果核12真的照時間表廢掉) 即是說反不反核 台灣都是靠火力為主的國家 現階段就是如此.... 況且就算廢掉核12,台灣就永遠不會再興建新的火力機組嗎? 別鬧了......真要討論電價飛不飛漲,起碼要等到核12廢掉,台灣的火力機組又不更新 加上台灣景氣復甦,製造業大幅回流才可能發生 更令我覺得好奇的是 每次看到反不反核,總有人認為核廢料是很好處理的... 看樣子如果不是日本人or全世界笨,就是台灣鄉民太天才了 此文章於 2014-03-13 08:25 PM 被 cute5566 編輯. |
|
2014-03-13, 08:22 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
經濟效益 美核電廠延役成主流 似乎其它國家的都很笨的樣子? 你是要這樣說嗎? |
|
|
2014-03-13, 08:43 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
我的意思是無論你挺核反核,核12都會廢掉 這是既定計畫(如果計畫不變) 不可能你挺核,核12就可以再塞進更多的燃料棒(除非你在裡面放哆啦a夢的四次元寶袋),要延役又是另一個議題,因為我們本身就很多火力機組要更新計畫中 也不是你反核,核3就會馬上停止運轉 挺不挺核都不能改變我們的核能依賴是要逐步減少的 當然如果要再興建核56789,那又是另一回事 而核4要不要運轉又是另一件事了 我是不懂你在哪裡看到我說其他國家都很笨 如果相較於鄉民認為核廢料很好處理的看法來看的話 那其他國家是很笨沒錯啦 此文章於 2014-03-13 09:53 PM 被 cute5566 編輯. |
|
|
2014-03-13, 09:49 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
光這句「核12就可以再塞進更多的燃料棒」就覺得你對核能發電的認識有很大的差距 你要不要去補充一下核能發電的知識? 然後核廢料在美國及法國確實是很好處理~人家還好處理到收其它國家的核廢料回來處理 你覺得為何? |
|
|
2014-03-13, 09:56 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
有什麼問題?台灣跟美國,法國可以比? 光是工業技術水準差了幾檔次? |
|
|
2014-03-13, 10:00 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
蠻多人說核電多便宜，沒核4電價會上漲啥的
我只能說，等核1~核3開始除役，核廢料處置議題被強迫搬上抬面，不能再裝作視而不見時 看看到時處理的選址地點、施工設計、居民補償啥的所需開銷都精算出來，台電真正編列預算後 如果電價還能不漲，也不是從國庫挖過去貼，那我就服了 核電是便宜，但通常是指運轉的前40年 之後的開銷對台灣這地小人多的小國而言，問題會其他國土廣大的國家來的更麻煩 關於延役，別認為延役很簡單就能申請過，老美現在發現延設的成本開銷更大 核電廠延役不划算 美國去年關掉5座 http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=970 |
|
2014-03-13, 10:29 PM
#50
|
|
