|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
幾十年的時代進步 採礦業伐木業沒有進步嗎 那不就是時代不同的科技力表現 一堆小日本狂吹的日治建設 在十大建設面前是個渣 親日的說清朝沒什麼建設 我舉例民國的建設 舉高鐵101之類 他們可以說60多年前的贏一百多年前 卻還有臉來說現代的不能算 奇怪也 中華民國在台60多年 人人能考公務員 人人可以選總統 日本據台50年 台灣人只能最大當到鄉長 日本也知道鴉片有害不准賣給自己人 他們佔據台灣時卻拼命賣鴨片給台灣人 這種人也值得懷念 有鬼了 歌頌日本 不如歌頌美國 畢竟日本只是美國的小弟 跟台灣一樣都是小弟啦  |
||||||||
2014-03-10, 06:51 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 12
|
光看照片--日本世代真的比較漂亮
 但仔細看看，有點疑惑 為什麼日本時代拍的照片比較清晰？焦距也比較準? 還有天空的顏色，為什麼日本時代的照片都是晴天? 我自己推估是日本時代的攝影師都比較專業，都比較懂攝影  現代的攝影師都只會拍正咩  |
||
|
2014-03-10, 07:16 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
其實我看到日本照片的感覺好像油畫畫出來的  |
|
|
2014-03-10, 07:21 PM
#43
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
台灣錢淹腳目?那是騙一些沒在已開發國家呆過的人,喊爽的,不要當真. 殺雞取卵掏空台灣就從那時開始的. 看一下日據時代照片確實比較美,不過仔細注意一下,有部分原因其實是人車較少.且那時執法嚴格,不像後來這麼亂七八糟. 而要說城市規劃,日據時代也作的較好,遠光放的較遠,不像後來操短線,尤其是兩蔣後,所謂民主年代,直接殺雞取卵. 此文章於 2014-03-10 07:32 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2014-03-10, 07:28 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2011
文章: 31
|
拿以前的著色照片(圖片)，連當年是柏油路還是黃土砂石路都分不清楚，來對照現代的高清晰度照片，真服了這些人的智商。
這些老著色照片去要對類比的對象應該是現代建商的建案****圖片才是。 |
|
2014-03-10, 07:30 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2011
文章: 31
|
引用:
所以從某些人的表現來看，他們的祖輩在其緬懷的美好時代，被在台日本人稱為「清國奴」「貍」，其實是有一定的道理。 |
|
|
2014-03-10, 07:37 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
這我要反駁一下 日本、英國這些算是美國的小弟沒錯 但台灣跟他們不一樣 沒有當小弟的資格 充其量只能算是美國的狗  |
|
|
2014-03-10, 07:38 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
因為那是滯台倭人的日治時代,
而不是台灣人的日據時代.  |
|
2014-03-10, 08:09 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 27
|
引用:
關於出草 這又是另一項對原住民的誤解 國民黨把歷史改得亂七八糟 |
|
|
2014-03-10, 08:13 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
日據時代的市景哪裡美了?
不就是地方落後房子一蓋一整排,不像現在是一棟一棟蓋,還要蓋得與眾不同 加上沒人沒摩托車沒汽車而已 要看一整排一樣的矮房子去鄉下看也看得到啊  |
|
2014-03-10, 08:31 PM
#50
|
|
