|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
山賊老大應該也蠻喜歡天文學的..... 有考慮在花旗國攻個天文PhD嗎?  山賊提到的潮汐加速和潮汐鎖定對行星-衛星系統軌道的影響是屬於天體力學的範疇, 算是天文學的基本功, 但奇怪的是我發現台灣的國高中地科教師十有八九都觀念錯誤, 以前曾經聽在天文館任職的友人提到, 當他在教師研習的課堂中問到月球為何會離地球 愈來愈遠? 學員幾乎沒人答得出來, 有些甚至回答是"離心力"......  有些縱然能答出"潮汐力", 但對作用機制的解釋仍含糊不清, 其結果就是造成學生們 在學到地-月系統時學得零零落落的......  |
||||||||
2014-03-06, 11:05 AM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
嗯嗯，其實我的意思是，「因為月球對現存生物很重要，所以沒有月球就無法產生生物」是倒因為果的論點。 應該是「因為有月球，所以生物演化朝向了適應月球存在的方向發展」。至於高等生物的演化，這也很難論定，因為我們只能以「適應月球存在的演化」去思考，自然會得到沒有月球就難以出現高等生物的結論，事實上我們的祖先在冰天雪地，幾乎沒有食物的冰河期都能存活下來了，相信生命會比想像中還強韌地多。 我覺得如果月球一開始就不存在，生命就會朝向適應月球不存在的方向演化，至於結果會如何，自然是無法想像的了。 |
|
|
2014-03-06, 04:11 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
好像才兩百多年前 人類95%還是相信地球是唯一的中心 神也是 太陽不過就是天上繁星中的一顆而已 至於月亮是反射太陽的光線的理論也不是被證明很久 地球的日夜之分是因為自轉 四季之分是因為自轉軸和公轉軸夾了 23.5度 差不多自轉90-91次 就1/4象限.. 但是太陽不是也正繞著銀河系中心旋轉 從地球上我就沒辦法體會這種相對的變相 因為在封閉系統... 至於月亮的各種玄奇 我是支持太陽系初生的時候 就有月地雙星系統了 要是生命在月球上 就醫定會臭罵著不要臉的藍星幹嘛 繞著我們轉... 而且常常擋到太陽... |
|
|
2014-03-06, 07:34 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
沒有巧合，只有必然 你看他最後一點就知道不對，由於行星體本身重心不會剛好在正中心，行星與其衛星之間一開始雖然都有自己的自轉速度，但同時也會互相拉扯消耗互相得自轉能量，所以較小的一方會先被大的那顆給先消耗掉，導致重心偏心的那一側最後永遠都對準著行星面 同樣的地球也是與太陽有此互相作用，只是在地球被消耗掉自轉能量前，可能太陽的壽命(核融合燃料用盡)就結束了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2014-03-06 08:00 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2014-03-06, 07:58 PM
#45
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我個人也傾向支持雙星系統的。
如前面網友連結所示的，月球作為一個衛星實在大的太不尋常了。 冥王星被除名並不令我感到意外，因為它的軌道明顯與其他行星不同。我個人覺得它應該是不知何時被太陽系捕獲的天外來客。而不是在太陽系內一起生成的。 >木-火間多跳過了一顆行星距離 曾從"異星遊"(國家出版)這部科幻小說裡讀到"波德定律"。老外寫的科幻小說很多有根有據，並不完全鬼扯。實際上查也確實有此一假說，當然它存在某種誤差並未完全被所有科學家所接受。 http://zh.wikipedia.org/wiki/提...-波得定则 據波德定律的預測，木-火之間符合的就是小行星帶。雖然第五行星論早已日益失寵。但我個人仍然相信，這些小行星雖然不知如何形成，但它們的出現應該和原應在那個位置上的第五行星有關，只是我們仍不知道當時發生了何種離奇的事情而已。 http://zh.wikipedia.org/wiki/小行星帶
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-03-06, 08:09 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
隨著地球的自轉減慢, 每天的時數也相對的增加, 只是以每100年2.3毫秒的速度增長著  |
|
|
2014-03-06, 08:20 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
照部分版友提的火星 木星之間的距離突然跳升了好幾倍
那木土 土天 天海 這每個又更遠的距離又做何解釋? 是說它沒跳升那麼多倍的關係 還是這些巨行星有這十億公里距離以上尚屬合理? 會是與太陽距離越來越遠 太陽影響作用力越弱 所以行星間的距離拉越遠這連帶關係嗎? 水星與金星相差50,299,755Km 金星與地球相差41,388,960Km 地球與火星相差78,338,750Km 火星與木星相差550,475,380Km 木星與土星相差648,313,380Km 土星與天王星相差1,444,246,800Km 天王星與海王星相差1,627,280,700Km 海王星與冥王星相差1,408,123,300Km |
|
2014-03-06, 11:18 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
這要怎麼說呢, 天文學算是我對自然科學喜好的其中一個項目, 但不是目前最有興趣的項目, 所以我知道的也很有限, 多為較基礎的東西...  所謂聞道有先後術業有專攻, 國高中地科教師對潮汐加減速與鎖定這回事未有所聽聞, 我想可能他們有些興趣本不在此, 只是賺個錢以糊口; 或是平常花費太多心力教學已經覺得疲乏產生職業倦怠感, 自然不會主動去接觸, 畢竟學生不好帶, 又不是每個學生會對這類東西有興趣, 教與學沒有適當互動, 想要有心也難; 他們又不像我是個山賊, 自由自在, 腦袋有空愛怎麼動就怎麼動, 所以我是覺得還好.. 有些東西是因為有人問或自己碰上, 才會去思索或找答案, 算是被動作為; 有時是閒暇看到覺得有趣, 就開始主動接觸相關資訊, 我想大部分的人也大概是如此, 我也不例外; 就好像最近一個月我才開始接觸 Android X86 一樣, 因為兩個多月前買了兩台便宜的 Android 平板 ($31/台 未稅價) 給家裡小鬼們, 看他們玩 game 玩得不亦樂乎, 剛好手上還有一閒置 s10-3t 觸控筆電, 想說試試之前聽聞的 Android X86, 玩到目前也稍有些心得, 說不定哪天看到相關議題, 我也能提供些東西.. 引用:
就前面 Crazynut 網友所述, 有一個 Titius-Bode law 用以簡單計算行星距離; 不過它就像當初的 Kepler's Law 一般, 僅是對現有的現象, 設法提出一個近似公式, 但提不出物理上的適切解釋.. 我個人目前的粗淺看法, 這可能是 潮汐力 (限制各行星在原始行星雲盤中形成的初始範圍) 以及 軌道共振 (後來移位形成目前軌道距離) 的綜合作用有關.. |
||
|
2014-03-07, 02:48 PM
#49
|
|
