|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 12
|
引用:
這是觀念問題 有人喜歡看展覽 有人喜歡看歌劇 有人喜歡看布袋戲 有人喜歡球類 有人喜歡看書 不能說辦博覽會就沒意義 辦球類就有意義 |
||||||||
2014-03-04, 12:10 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
這個比賽是有幾年歷史 ??
有到甲子園等級? 地區性比賽都要補助 ， 有多少錢可燒 ? 協會存在..選手獎金都不是被抽成 ? |
||
|
2014-03-04, 12:10 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
打球補助??
那我女兒她們受邀要去新加坡參加管樂節 我是不是也可以要求市府補助?? 非計畫性,非預期性的費用本來就很難申請出來 以我女兒學校樂團為例,外聘老師的費用也是由家長承擔 上學期繳一萬五,這學期繳一萬七....... 學生的動類型超多,你怎麼補助都會有人落空 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
2014-03-04, 12:18 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
雖然我從不看各縣市跨年晚會，但是北市府花錢以及找廠商辦活動，附近受益的商家倒是撈不少。
花錢贊助棒球，可是我們實力還不保證贏得了韓國更別說日本。 美國有不少大城市喜歡吸引職業球隊進駐，甚至提出減稅，一支球隊一座球場可以創造很多就業。 所以花公帑不是不可以，重點還是多少人受益以及效應能否造福市民！ |
|
2014-03-04, 12:18 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
連自己都會內鬨  引用:
地區型的博覽會可以促進地方的經濟流動.ˋ 既然教育要多元性發展,就不該局限於棒球,球類.體育, 我贊成政府鼓勵企業贊助民間學校活動 ****免費
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓 公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少 範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊 範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點 完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
||
|
2014-03-04, 12:26 PM
#45
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
你根本就邏輯完全錯誤 誰有說反對把錢投入在體育上？ 問題是出在你說有錢辦其它活動沒錢補助基層棒球 那請問這幾間要去日本比低階賽事的國小憑什麼被補助？ 台灣有太多太多選手嗷嗷待哺 憑什麼棒球就該被補助？ 更何況政府編列預算，不管你喜不喜歡，都編列了是能讓你挪移變更使用的嗎？ 連基本的邏輯都沒有了，在這邊有什麼好吵的？ 再者，陳彥博當初根本就沒有半毛錢 他還不是靠自己一年拜訪上百家企業作簡報拉贊助 也讓他跑出一片天了 真要說抱怨陳彥博有資格多了，哪輪的到這些國小
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2014-03-04 12:28 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2014-03-04, 12:26 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
 |
|
|
2014-03-04, 12:31 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
2017世大運和花博嗎??????  |
|
|
2014-03-04, 12:32 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
高雄亂花錢的紀錄也不少，有一次非假日晚上帶老婆逛碼頭， 一大堆燈飾照耀著空曠的廣場，老婆問我沒人來看為何點那麼多燈？ 我說這就是『政績』啊！ |
|
|
2014-03-04, 12:39 PM
#50
|
|
