|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
這玩意兒不是內建的吧
好像要下載才能用 不想用的應該沒差 |
|||||||
2014-02-25, 03:45 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
 發問後, 我自己 google 到的參考資料 : https://boinc.berkeley.edu/Thesis_Eastlack_Nov09.pdf Page 71, Figure 5-4 - BOINC multi-core Dhrystone MIPS/Watt 我原本想知道的 MIPS/Watt Page 90, Figure 6-11 - Energy used to complete the SETI WU 細節不太懂, 圖看起來, ARM 與 intel x86 每單位運算所需能量, 沒有大幅差異 小小心得, intel 的分支預, cache...等加速功能, 加上製程優勢, 居然可以把差距縮小到這麼近 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2014-02-25, 04:23 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
掛HTC三字，就注定要被某些鄉民砲了
不過個人淺見，此既非內建也設了一堆啟動的必要條件，無非就是要盡量避免影響到使用者日常的操作，願不願意參與就看個人意願了 以目前整體來看，行動裝置雖然運算能力有限，但就數量上、及一般人行動裝置閒置時間大多不關機的使用情況來看，比起一方面衰退一方面大多數人用完就關機的PC，都是優勢。 若再看遠一點，行動裝置不論數量與效能目前仍在高成長時期，一個在成長，一個在衰退 一消一長間，本來就不該忽視閒置中的行動裝置能提供的能力，工程師會往這方面想也算正常。 或許目前整題能提供的運算能力還不成氣候，但有些時候要看的是未來，成不成功不知道 但先做好準備也不為過吧 此文章於 2014-02-25 04:33 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
2014-02-25, 04:31 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
這應該是未來趨勢啦~
不然三爽不會想要跳下來做, 不過現在boinc在安卓系統已經可以用, 像這種目前綁手機品牌的會因為這樣的應用去買手機很少吧... |
|
2014-02-25, 04:55 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
感謝link,稍微瞄了一陣 讓我對這計劃有改觀 不過內容的數據讓我有點質疑的地方是 如果我沒看錯話 他再灌ARM版時有開NEON optimization intel 時就沒有SSE/AVX |
|
|
2014-02-25, 04:55 PM
#45
|
|
