作者FLYFLY

再補充，不曉得

"你等著收法院傳票！"

這樣的用字譴詞，有沒有機會被擴充解讀為"恐嚇"的意象？

作者FLYFLY

看到這樣的回應，我有些好奇的是，像這種回應，有沒有機會，有沒有可能，
可以被解讀為 "恐嚇"。
教育部重編國語辭典修訂本 對 "恐嚇" 的解釋：
---
以脅迫的言語或行動威嚇人。
---
所以這樣的回應句子，有沒有機會被解讀為“脅迫的言語”？？？

以現代的臺灣社會文化，通常都是大事化小，小是化無，
會搞到要上法院來解決，這樣的情境通常都是相對文明的手段中，
沒有其他解決方法了，然後最後一步的選擇。
而不像歐美國家，雞毛蒜皮的小事都可以上法院這樣。
通常非法律相關工作或需求的臺灣老百姓，對於上法院這件事情，
非必要的話是反感的，會覺得是一種麻煩事，可能是一種困擾，
甚至ㄧ連串的耗時的生活災難。
個性相對比較強韌且擁有一定程度社會資源與知識的老百姓遇到
被告了，有些或許會選擇相對文明的手段反擊回去。
而個性與社會資源與知識相對較弱勢的...

作者pcbd

提告是當事人的權利,稱不上恐嚇.

作者josetsun

轉移管轄只要在收到傳票後打電話給書記官,書記官會叫你傳真申請書過去...

作者bass1.

他喔~嚇你的而已，他根本沒那個膽，見光死類型˙。在N年前
就說過要告我，結果還不是龜在電腦後面，我還在等他空手
制伏鬥牛犬那場戲不知要何時上演?

你就跟他玩，最多去一趟他所在地的警局做一次筆錄，再來在去一趟
他所在地的地方法院找書記官。到時你就可以跟書記官說你要開偵查
庭時在你所在地的法院，如果你和他住的地方距離夠遠，哪你就可以
反搞他，他每次就要大老遠跑來你的地方開庭，花掉的時間和金錢就夠他受的。
他不來出庭除非他有委託人，不然檢察官和法官就會認為他根本沒想要提告，
全對你有利。
他有來出庭，在地的法官和檢察官都會較偏袒在地人，尤其是這種案件更明顯。
再者~法官和檢察官絕對不會只看你說的那句話去判定，
他會把USER這帳號的發言內容全部調出，檢察官光是看到他對其
他人和你講台巴子等那些髒話，絕對會在偵查庭裡就先教訓這位...

作者referee_c

referee你屁話太多我先刪掉免得傷眼

作者budgie

剛收到一個短訊, 某人說要告我,
只因我對某個由CWZ1116這隻共狗轉生的人說了一句話, 他就要告我了
我很害怕, 現在怎麼辦好呢? 請大家教教我

作者不笑的老Ｋ

　看大家聊得這麼開心…

　但這個傳票真的寄得出來嗎？俺很確定這位 u 兄是大陸朋友，萬一傳票來了，請務必 PM 給俺，俺想替在七八區活動的假台灣人們造個冊。

--
　樓上的 u 兄，「台巴子」這句就已經構成大陸的誹謗罪了(在台灣應該算「侮辱罪」吧？)，而且有台商告官成功的例子。

作者user

若我是大陸朋友
那太陽就繞著地球轉了
我為你差勁的判斷力感到悲哀
我未說樓主是台巴子喔
我絕對告贏的啦

作者mobius797

你未說樓主是台巴子？
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....92&postcount=42