|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
我一直以來有一個疑問，那就是用壁爐燒柴，難道房子裡不會整個都是煙嗎？而且燒的過程，應該也會產生有毒氣體不是嗎？
 |
|||||||
2014-01-14, 11:55 PM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
傳統式的有煙囪， 一般家裡燒的還没看過有煙的， 但試過在餐廳被煙燻， 那煙就一直出來， 好像是燒完的在出煙。 |
|||
|
2014-01-15, 12:07 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
+1 雪胎沒那麼神. 一般人開後驅車的沒幾個敢上路. 後驅車引擎在前. 遇到積雪根本咬不住地. 我看過太多後驅車在小上坡卡著不上不下的. 至於屁股飄來飄去的我倒是沒見過. 不過理論上: 雪地後驅=高出事率 |
|
|
2014-01-15, 12:39 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
壁爐一路通到房頂的煙囪. 壁爐有一個鐵片開關. 平日是把煙囪關著的. 要點壁爐時把開關打開. 爐火的煙往上昇順暢的從煙囪排出. 室內不會有煙 燒的過程是會產生一/二氧化碳. 所有門窗不能完全緊閉(一般來說也做不到完全氣密) 新的壁爐都是木柴/瓦斯兩用. 燒木柴有香味可是會產生碳粒子. 燒出來的是黑煙. 同時煙囪會有碳堆積. 每年還要請工人來清/通煙囪. 這是一筆額外的開銷 所以現在大部份的家庭是直接燒瓦斯. 燒出來只有氣體. 煙囪應該只看得到蒸氣. 是比較看不到濃煙的 此文章於 2014-01-15 12:56 AM 被 silly_rabbit 編輯. |
|
|
2014-01-15, 12:55 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
我知道有煙囪，可是看電影時，好像從來沒看過你說的那個鐵片，所以才納悶  |
|
|
2014-01-15, 01:37 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
Google 搜尋 "fireplace chimney design" 有壁爐煙囪剖面圖解. 我說的鐵片就是Damper (或許說是"蓋子"比較貼切) |
|
|
2014-01-15, 01:57 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
理想狀況是如此 但是還是很多人四季胎一直用，(我就是) 還是有人需要有兩套胎的 比如說每年雪下的不多 地方政府沒經費維持足夠的剷雪車隊 因為環境保護，有些州不灑鹽 一層薄薄的雪在有坡度的路段就可以讓沒冬季胎的車子完全失去抓地力(看過很多) 這篇是我以前發的 可以參考一下 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920423 |
|
|
2014-01-15, 02:04 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
怎麼一堆人抱怨鏟雪? 比夏天除草好多了吧? 好歹沒有機油味.
還是抱怨的人都是兩車道以上的, 那麼有錢還抱怨, 不要啦~ |
|
2014-01-15, 05:26 AM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
住townhouse 或condo很大機會不用除草， 但鏟雪就躱不掉了， 之前租condo的時候， 就試過下一呎多的雪， 兩個車位鏟了一個多小時。 在美國這麼多年， 一次除草經驗都沒有， 鏟雪的痛苦回憶倒是很多。 此文章於 2014-01-15 05:52 AM 被 記憶我的RDesign 編輯. |
|
|
2014-01-15, 05:50 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我很幸運兩者兼顧, 就當活動活動手腳, 多練習幾次就會有技巧了. 鏟雪之所以比除草好是因為比較安靜, 也比較沒有汽油的臭味, 僅此. |
|
|
2014-01-15, 05:57 AM
#50
|
|
