PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者機油大盤商2
不是想的不夠深入 而是我現在就正面臨這樣的問題~~

不知道你有沒有正正當當的去接過政府標案還被外行說有鬼的~~

以我自己為例 不是我不想避嫌全包 而是很多時候 換了一個廠商 就等於是對公部門的大地震 就算是開規格標也是一樣 所以很多同行知道鎖碎 也都樂的去陪陪標

結果前年某南部廠商為了想吃到知名公部門的大餅 對外放話的口氣就跟這樓的人一樣
圖利單一廠商 利益輸送 回扣 關說.....等 結果連同行都比我還激動

結果 我前年就故意不標 讓放話的廠商自己去標 我也省的去背這重大的責任 結果是什麼 我也不想細說那廠商是如何回來拜託我們老闆的 老闆為了公共安全 還是派我去技術指導 結果 去年 又回到我的手上

所以 不是君子站不站危牆的問題 以現在的社道 那怕君子再正 危牆不危 只要你沒拿到好處 或者是單純為反對而反對 再堅固的牆 再正直的君子 都會被說成有鬼

而偏偏這些人 都是...

我這邊(面對的也算是公家機關)情況有點類似
公開招標原本立意良好,可是結局都是招來一堆品質參差不齊的廠商,尤其很多規格寫多漂亮事後做個勉強能動的東西收了錢後也不保固就跑了

為避免這種事最後主管只好自己找廠商,找到確定品質OK的廠商後就以後都包給他做,後續維修也給他修,不然真的是換包商又要震一次
     
      
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2014-01-11, 11:59 AM #41
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
bonoc
Senior Member
 
bonoc的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中
文章: 1,495
讓我想起柴契爾夫人廢止免費牛奶

用意在『不給白吃的午餐』


反而是我們在開倒車....
 
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎?

什麼時候努力讓自己過得爽一點呢?
舊 2014-01-11, 12:22 PM #42
回應時引用此文章
bonoc離線中  
機油大盤商2
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 13
引用:
作者681007
你講的是正常的情況,本來政府發包就都應該是這樣正常的情況,沒什麼好講的,你不是也說多數都站在你這邊,這有什麼好喊冤的



我不是護航 是盡可能把自己的經驗拿出來講
可能我比較正派吧~~~
也或許是我經手的標案 都不是超過千萬的標案~~~
也可能是我遇到的公單位 是比較正派的~~~
只是自己也跟公單位接觸 想證明不是所有公單位都是垃圾~~~
起碼我遇到的 是比較認真的垃圾吧!!!


引用:
作者老柏(第四)
我這邊(面對的也算是公家機關)情況有點類似
公開招標原本立意良好,可是結局都是招來一堆品質參差不齊的廠商,尤其很多規格寫多漂亮事後做個勉強能動的東西收了錢後也不保固就跑了

為避免這種事最後主管只好自己找廠商,找到確定品質OK的廠商後就以後都包給他做,後續維修也給他修,不然真的是換包商又要震一次


可是偏偏話最多的 就是這種廠商~~
醬油沾一沾 當發現沒有利頭 或是非常麻煩的時候
好一點的就像我的例子一樣 擺了三井宴 請上一標的來幫手~~
不過大多時候 都馬是擺爛給他過一季或是一年~~
很多時候單位其實都知道 但是礙於政府採購法 他們也沒有決定的權利
我一直在想 這樣的採購法 到底跟公單位的效率是不是有直接關係~~~
但是又不能一直讓我們公司在標 標久了 萬一我們心裡一橫 毛利翻倍報 就會真的變成圖利單一廠商了......

所以 在面對這種討論的時候 我都想跳出來說說話 但是我也會想 他們說的 也確實沒有錯 畢竟很多圖利廠商如果沒有媒體在爆 那真的就犯濫成災 所以 唉......
舊 2014-01-11, 12:29 PM #43
回應時引用此文章
機油大盤商2離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者bonoc
用意在『不給白吃的午餐』


是你裝不懂,他們的用意在『天下沒有白吃的午餐』,一些看似好的作法與政策只會在選舉年曇花一現,騙完就沒了,順便有機會還可以圖利自己人,一魚好幾吃。

此文章於 2014-01-11 12:33 PM 被 KGB 編輯.
舊 2014-01-11, 12:31 PM #44
回應時引用此文章
KGB離線中  
蒜精
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 315
引用:
作者老柏(第四)
我這邊(面對的也算是公家機關)情況有點類似
公開招標原本立意良好,可是結局都是招來一堆品質參差不齊的廠商,尤其很多規格寫多漂亮事後做個勉強能動的東西收了錢後也不保固就跑了

為避免這種事最後主管只好自己找廠商,找到確定品質OK的廠商後就以後都包給他做,後續維修也給他修,不然真的是換包商又要震一次



採購法算一種惡法

不能明定什麼廠牌(因為涉嫌綁標,所以招標契約書不能寫明)

大家都心知肚明要用那些東西耐用,無耐卻只能招標

最後都是沒聽過的廠牌組裝而成,一開始功能是符合契約要求

事後維修會是當初花費的N倍,通常都是花小錢設置,維修花大錢

有節省經費?省XXX的,這都是一開始表面的假象

最後還不是怕出事,從東牆挖錢過來補西牆的問題

其次是最低標者得

想也知道,一分錢一分貨,那個廠商會做沒利潤的東西

只要符合契約內容的要求?那會管耐不耐用

在契約規格時間完成後就可以拿錢

保固就撐得過保後就不管了

說真的沒管到廠商品質,反而限制要做事的手腳

==================================

應該有更多黑幕沒被人爆而已

震腐現在在玩節能比賽?

笑話!有本事就採購法修一修

把工程品質提高才是上策

只做表面的,所以說16年屎終如一

都是在消耗國家預算(有很多億元、萎元親朋好友包工程的)

記者們想挖新聞的話

從一些工程就可以知道那些公司有億元、萎元撐腰

公共建設施工、維護品質就可以看出端倪

靠著低價搶標,又幹著偷工減料的動作

所以大家就1999狂打吧!

反正最後億元、萎元撐腰的公司會沒事的
舊 2014-01-11, 12:35 PM #45
回應時引用此文章
蒜精離線中  
jasonwa
Major Member
 
jasonwa的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 你家
文章: 235
引用:
作者j020
每年19億直接給貧困家庭的小朋友.

他X的~可以吃大餐了.
喝什麼牛奶...

政腐不知道有多少小朋友父母付不出營養午餐費用嘛,還要帶營養午餐剩飯回家才能維持生計,推這政策一定是腦袋有洞。
舊 2014-01-11, 12:42 PM #46
回應時引用此文章
jasonwa離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
拿公家的錢,合法做給自己人,再從自己人那邊領合法的政治獻金,一切合法,謝謝指教。

如果不是這樣

那麼,麻煩將錢直接發給貧困的小朋友,讓他們自己選怎麼去運用,不要落人口實。

此文章於 2014-01-11 12:59 PM 被 KGB 編輯.
舊 2014-01-11, 12:56 PM #47
回應時引用此文章
KGB離線中  
imhung
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 105
引用:
作者jasonwa
政腐不知道有多少小朋友父母付不出營養午餐費用嘛,還要帶營養午餐剩飯回家才能維持生計,推這政策一定是腦袋有洞。


棺猿的智商,再一次的刷新下限!
舊 2014-01-11, 01:06 PM #48
回應時引用此文章
imhung離線中  
帥鐵人
*停權中*
 
帥鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2013
文章: 289
引用:
作者bonoc
讓我想起柴契爾夫人廢止免費牛奶

用意在『不給白吃的午餐』


反而是我們在開倒車....

原來還有這段故事
舊 2014-01-11, 01:24 PM #49
回應時引用此文章
帥鐵人離線中  
水晶蘋果
Advance Member
 
水晶蘋果的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台南
文章: 311
有些政策的立意其實是好的
但是在台灣只要牽涉到官跟商,許多事情到最後常常都是被做爛了

如果今天政府夠清廉,弊案不是像現在這樣一件接一件連環爆出來,想做什麼我相信人民大多都會支持
但台灣現在被搞成這樣,大家早就失去信心了,誰知道哪天這件事會不會又成為下一件被爆出來的弊案
舊 2014-01-11, 01:37 PM #50
回應時引用此文章
水晶蘋果離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。