網兄似乎誤植為[中心力]了?

雖然一物在Central force的作用下,受力也可能是向心方向,而呈橢圓軌跡,例如行星運行;
但Central force的作用也可能使其受力為離心方向,使軌跡為雙曲線,例如alpha粒子散射實驗.
這和我們這篇談的[向心力]並不完全相同,請明察.

順帶一提,中文維基百科把Central force翻成[連心力],不過我那個年代是翻成[中心力],所以我還是習慣稱之為[中心力].

彈射座椅的作用才零點幾秒,應該沒問題.

但那部電影裡,太空梭裡的人是持續受G力的,就算你說的13G只是昏厥,電影裡也不是這樣呈現的,更何況那是才受訓十幾天的鑽油工人.
所以,被批亂演應該是合理的.

沒錯，您說的對，是我英文不好。

其實加顏色的那句話,應該大家都同意.
而且,只要物理有中等程度以上的人,都可以運用得很好.

但問題就在於[慣性力]並不是真正的[力],雖然用來解題很方便,可以解得乾淨俐落,但它的確就不存在,不是真實的力,因為根本找不到施力者.

而你前面#26所提的[不加速時，可以利用離心力，代替重力],這也是誤解.


在旋轉系統中,你會感受[重力],也不是所謂的[離心力]造成,而是[向心力]造成的.

怎麼說呢?

我知道你會覺得在旋轉系統中,離心方向的力就猶如重力,所以讓你有[重量].
其實不是這樣的,你會覺得有重力,是因為你的雙腳需要用力撐住身體的[重量].
但其實在旋轉系統中,你的雙腳不是像在地球上撐住身體,來抵抗身體受地球的重力,而是用力推身體,讓身體受有向心力,身體才能跟著旋轉系統一起旋轉.

也就是說,雙腳因為要提供身體作圓周運動所需要施的力,和在地球上雙腳撐身體用力,是相同的情形,所以你會感覺有[重力].
感受到重力的原由,追根究柢就是來自[向心力],跟[離心力]根本是八竿子也打不著.

最後,讓我再重複上一則的回應------[用不用假力]是一回事,[假力是不是力]又是另一回事.

以前是認為是波，但是現在科學家改口了，扭曲的是空間，所以不是物質產生重力波，而是物質扭曲了空間，造成物體往扭曲的方向前進而已，也許有天又會改口吧，誰知道

電影認真你就輸了，不過即使是受過訓練的戰鬥機飛行員，穿上全身式的抗G衣，持續9G就足以昏厥，不需要到13G，先會灰視然後黑視最後昏厥.......

所以你想證明蝦米？你去跟發表的科學家講啊，證明你是對的，快點去我支持你.....

我沒說要證明蝦眯,是你自己要否定廣義相對論的（你說重力是即時性的,就是要否定廣義相對論）

這麼快就要離題,我第一個問題都還沒答呢？

所以您"了解"加速座標系和離心力了嗎？
如果了解應該沒問題才對吧？




如果您打字那麼多，是為了向我說明
那麼不論內容對錯，我該謝謝你，
而且同意您對向心力的描述

如果您用向心力的說法
企圖證明離心力不對
這樣會犯邏輯錯誤
因為這兩個觀念並不互斥
向心力的觀念對
離心力的觀念也對

中學教科書提到的概念
應該不只是為了告訴我們，它是錯的