|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
其實美國 有幾任 總統 都真的 滿偉大的 是真正為了人民在努力~~~~ 傑克森名言： i kill the bank 相比 美國 ~~~~~~~~~ 我們國家不過也才創立 一百年 就爛掉了
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
||||||||
2013-11-01, 12:15 AM
#41
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
好棒的文章.........  可以分享嗎? 順便問一下那我們這些凡人該做什麼?? |
|||
|
2013-11-01, 01:14 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
呃..我只是各當年為了應付考試讀過一年經濟學的人 以我有限的經濟學知識來說，你忽略了現今貨幣的發展 現今貨幣的雛型是銀行票（不確定名稱） 功能就像銀票一樣，你拿著面額1000兩的銀票去跟人作交易 然後他人在拿著銀票去票號兌現.. 這張銀票本身就並無價值 他的功能就僅只於跟票號兌現 而票號要開出一千兩的銀票，也是對方有實際存入一千兩的憑證 慢慢的私立銀行開出的銀行票被政府所發行的貨幣所取代 在當時的時空背景與金融體系的條件之下，選擇金本位 或許是個不得不的選項。你的貨幣背後沒有實際擔保 又怎會有人願意使用？ 因此要說金本位是種錯誤，個人認為這只是後見之明 甚至說廢除金本位之後 世界經濟沒有崩潰，那也是現今世界的金融體系 已經高度發展到可以有其他制度可以取代
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2013-11-01 02:20 AM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2013-11-01, 02:11 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
嗯，有興趣的可以去google "大明寶鈔"... 老百姓不信任不青睞，朝廷面子拉不下，只好硬逼著下層官吏作為薪俸發放， 明朝俸祿本就不高，其中一大部分又被強迫換成了廢紙， 這就是逼著官吏在跳樓跟貪污之間選邊站，會選哪個猜也知道...  |
|
|
2013-11-01, 03:56 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
問題不在這邊 而是政府本身也不願意以人民以寶鈔納稅、人民才會不信任 |
|
|
2013-11-01, 06:02 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
現代紙鈔能夠流通，主要的助力正是法償效力。連政府自己都不收的東西， 人民怎可能買單。 |
|
|
2013-11-01, 12:21 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 16
|
引用:
我想你應該忽略我第一篇回覆所言 近古 銀票 <- 交換 -> 貴金屬 物品 <- 交換 -> 銀票 <- 交換 -> 物品 我也很慶幸，我只自修過2個月經濟學 經濟學就像個緊箍咒，侷限了人的思考能力 讀愈少經濟學愈好 引用:
當時大眾為保障自己利益選擇大眾迷戀的黃金作為貨幣發行本位 不是不得不，而是當時的經濟學家所造成 引用:
不是因為現今金融體系高度發展所以可以廢除金本位 而是金本位或類似的制度(例如採用固定匯率)本身就是一個本末倒置的制度 這並非後見之明，你只需要自細想想整個貨幣的本質即可 以前世界各國採用金本位或固定匯率，只不過希望得到極穩定的經濟發展 黃金可以作為國家穩定貨幣價值的基礎，但不應該把貨幣價值與黃金絕對性掛勾 因為絕大多數時候，貨幣只是用來作為以物易物的中介體 這個中介體就具備儲藏勞務價值的功能，這功能有時會失靈 而失靈的時機大多是戰爭或是惡性通膨所致 此時就可以用黃金做基礎來穩定貨幣價值，但也不見得真的需要(其實根本不需要) 因為貨幣之所以有價值，是人的勞務價值撐起來的 所以一個國家的國民素質與政府財政才會決定貨幣價值 當年亞洲金融風暴的原因就是泰銖緊盯美元，形同另一種形式的金本位 泰國政府為了維持過度高估的泰銖結果一路拉高利率，政府財政與外匯又不足以支撐 結果就是經濟衰退引爆經濟危機，索羅斯只不過是拿跟針撮破它罷了 甚至幾年前人民幣也是緊盯美元，結果中國經濟一路發展導致人民幣被低估 後來美國受不了對中國的貿易赤字，中國才讓人民幣採取相對浮動 人民幣貨幣的閘門一開，股市就狂飆，人民幣一路升值 我也敢大膽的說，現在的黃金是準貨幣 在可遇見未來黃金會址淪為一般商品 不再是貨幣發行的基礎 ps. 我是金融投機者  此文章於 2013-11-01 12:24 PM 被 DeepGreen 編輯. |
|||
|
2013-11-01, 12:23 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
不敢當,其實我完全沒念過經濟學XD 要分享我也沒任何意見。至於該做甚麼我想這世上基本沒人可以正確回答你 但是會回給你意見的人很多,詳情請洽各大銀行理專 XD 我寫的那些只是一個理工學生跳脫社會科學的觀點的一些看法 如果是我會做些甚麼?當然首先想辦法加入人生勝利組,再談會饋社會吧 |
|
|
2013-11-01, 03:47 PM
#48
|
|
